AK-47和M-16孰優孰劣，且看美俄網友的口水仗

今天上班時，那些不知道是玩CF還是CS的傢伙們突然爭論起M-16和AK-47到底哪個好的問題。一群杠精呱噪起來真是讓人受不了。「蘿蔔白菜各有所愛」，每枝槍都有每枝槍的優點和缺點，哪能分出高下。但他們的爭論還是成功地引起了我的興趣，我們局外人都爭來爭去的，那美國人和俄羅斯人該怎麼看待這兩枝傳奇武器呢？來，且讓我帶大家欣賞下他們的口水仗。

先看下美國人的觀點：

ROMAN PANMEI：

「對不起，M16在越南戰爭中輸了，AK是無可爭議的贏家。」

Jess Hertz：

「我喜歡美國技術......但Ak-47排名第一，這毫無疑問」

gm_construct：

「各有所長吧，火力強大和易於拆卸，AK-47贏；射擊精度高M-16獲勝。「

Richard Roberson：

「說實話，AK這把槍不怎麼樣，也就是便宜耐用。這也是好多窮國都使用它的原因。」

Zo Han：

「越南老兵說，M16經常在叢林中走火，而AK則經常打不準。與敵人作戰時，最好不要讓步槍出現故障。M16對維護保養的要求較高，在戰爭中，士兵使用起來可能不是很方便。」

life of Wyatt：

「我有M-16和AK。AK對保養的要求很低，幾乎隨時都可以射擊。只要倒入些發動機油就行。「

Inferno 1744：

「想像一下，如果把AK-47和M16 ......它會在戰場上立於不敗之地！

再看看俄羅斯網友怎麼說：

Илья Харламов：

M16和AK是根據不同的軍事戰略研製的。在地毯式轟炸後，用來清場，M16足夠了。但如果你需要長時間作戰並要求好用，那就選AK。

Ваня Жуков：

事實上，在戰場上沒有人使用步槍瞄準。沒有人需要射擊精度，又不是在射擊場。如果需要精度，應該使用大口徑狙擊步槍。

Петрович Петрович：

有人喜歡伏特加，有人喜歡威士忌。 在我看來，主要還要看這個武器是在誰的手中。 有許多「專家」嘲笑朝鮮軍隊的武器，但卻忘記了沒有人願意與他們作戰。 因此，要看士兵的戰鬥意志。

павел карпухин:

我不知道M-16好，還是AK-47好，我只知道世界都在用卡拉什尼科夫。

Валентин Шилкин：

爭什麼爭呀！M-16和AK-47一樣一枝，多好！

Виктор Кузнецов:

卡拉什尼科夫步槍就像俄羅斯人一樣，無論有多少人貶低它，它依然在那裡頑強屹立。

以上就是部分兩國網友的看法，有的說法雖然片面，但也不失真心。在東極觀瀾者看來，AK-47的確是史上最受歡迎的步槍，到什麼程度呢？是目前世界上保有量最多的步槍，至少是M-16的10倍；是世界上被仿製或特許製造最多的步槍，連德國都在仿製喲；深深地影響了以色列、中國等國步槍的設計思想；莫三比克甚至將AK-47印在了自己的國旗上。

莫三比克國旗

但英雄終將老去，AK-47的輝煌已經成為過去。M-16作為世界上首款投入實戰的小口徑步槍，經過不斷迭代，已經逐漸成為成熟而可靠的武器系統。目前，大約有100來個國家在使用，被譽為當今世界六大名槍之一。

朋友，您有什麼看法呢？歡迎留言！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！