劉禪是個大智若愚的人？學者：做帝王不合格，很普通的一個人罷了

《三國演義》中的劉禪，一直是作為弱智的存在，被譏笑為「扶不起的阿斗。」由於長期生活在父親劉備以及丞相諸葛亮的陰影下，劉禪似乎就是蜀漢傀儡皇帝罷了。尤其是「樂不思蜀」的典故，更讓劉禪成為後人嘲諷的對象，被視為沒心沒肺的典型代表。

長久以來，對劉禪的評價往往呈現兩個極端，一是前面提到的「扶不起的阿斗」，二是認為劉禪大智若愚，他是在韜光養晦保全自己。究竟哪一個最接近真實的劉禪？說這問題之前，大家需要明白一點劉禪得以善終，並不是因為「樂不思蜀」，而是生在一個好時代。

曹丕稱帝沒有殺漢獻帝劉協，後來的司馬炎也沒有殺曹奐、劉禪、孫皓，這當時倫理約束的結果。當時的劉禪已經成為亡國之君，殺他有何價值？因此，我們不能說「樂不思蜀」是劉禪的大智慧，正常人也會這麼說。

在劉備給劉禪的遺書中，有這樣一句，「丞相嘆卿智量，甚大增修，過於所望，審能如此，吾復何憂！勉之，勉之！」這句話翻成陳大白話就是，丞相諸葛亮認為劉禪很有智慧也有度量，比我期望的要好，如果真的如此，我便沒有疑慮了。

還有一件事，就是諸葛亮病死五丈原後，劉禪在內外交困中還做了29年皇帝。認為劉禪有大智慧的人，經常拿上面三個案例來試圖證明：你看，劉禪關鍵時期一句話保全自己；你看，諸葛亮都認為劉禪很聰明。很遺憾，這些都不能說明劉禪有大智慧。

陳壽是蜀漢舊臣，他在《三國志》中評價劉禪，「任賢相則為循理之君，惑閹豎則為昏暗之後，素絲無常，唯所染之，信矣哉。」陳壽認為劉禪在位期間，絕大多數時間都是明智君主，而到了後期則昏庸。

劉禪最大的昏招，就是重用宦官黃皓。在鄧艾、鍾會出兵之前，姜維就上書劉禪：「聞鍾會治兵關中，欲規進取，宜並遣張翼、廖化督諸軍分護陽安關口、陰平橋頭以防未然。」劉禪根本就不就不採納，坐等鄧艾偷渡陰平。

姜維作為蜀漢後期的領兵大將，算是最拿得出手的人物了，忠誠度也可以，但劉禪偏偏信任黃皓，這還不是昏庸？總結一句，劉禪不足以稱得上是賢明的君主，但也並不是特別愚蠢，偶爾能出現閃光點。用專家的原話就是，大智若愚算不上，很普通的而一個人罷了。

參考資料：《三國志》、《三國演義》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！