與高通合資的CPU公司將成為第二個貴州微硬碟

之前，鐵流撰寫了《迷信合資和市場一敗塗地 合資CPU公司裁員關門？》一文，該文章被投訴後企鵝將之刪除。恰巧，網友在文章後留言給了一些新的消息，鐵流將上篇文章和這些新消息綜合一下作此文。

據業內人士披露：

西南某省政府與高通合資CPU公司決定裁員三成，現在，整個公司的員工無心工作，而且消化吸收高通ARM伺服器的工作已經陷入死局，員工都不知道下一步該幹啥了。

之後，有自稱是該公司員工的網友披露：

公司要關門了，高管集體離職，員工合同到期的不再續約，地方政府已經決定直接關門清算，員工全部遣散，最近就會宣布，之前壓著是顧忌兩會......私下說的是高通無條件退出，地方政府把賬面資金全部轉回來，公司關門。目前公司運作基本停滯，項目開發沒人管，例會停開，費用報銷也停滯.......沒有任何正式通知，只是停滯。新董事長對以美國人（華裔美籍）為主的管理層進行了詳盡的審計，並且查出不少問題，這些管理層很多跑回美國"休假"去了......可惜了數十億的投資。

最近，又有自稱是該公司員工的網友留言：

您的文章太犀利！華芯通員工基本都出去找工作。一些高管（華裔）跑美國不敢回來，他們被查出不少問題，比如收了供應商好處，簽的採購合同問題多多。雙方股東共投入資金38.5億，現在賬上現金不到14億，兩年揮霍掉近25億，一顆晶元都沒做出來。之前發布那款是其實是高通的，大家都知道。員工也沒拿到實惠，平均工資不高，當然美國來的高管們薪酬很高，他們美國的家裡都是全職太太加幾個孩子。雖然因為您的曝光沒了工作，但大家非常痛快。在這裡溜須拍馬搞政治的人升職很快，經驗豐富敢說真話的反而被排擠，埋頭苦幹的工程師高管們看不出價值，因為他們完全不懂技術，雖然頂著海龜的牌子。張某號稱掌控公司八成預算，兩年燒25億，這些民脂民膏，真不知道花哪裡了。

不過，還是那句話，以上只是網友們的一面之詞，具體情況如何還有待時間檢驗。

如果以上內容屬實，那麼，與高通的合資項目將神似麥道合資項目，堪稱第二個貴州微硬碟。

一直以來，鐵流呼籲另起爐灶自主研發，開創中國版Wintel，形成獨立於Wintel和AA體系的第三極。但諸多業內人士以"太難"、"沒生態"等理由認為另起爐灶自主研發是死路，一批工程師和學術精英認為，"跟著ARM身後吃土才有前途"，只有ARM才是陽光大道。

然而，從實踐上看，ARM伺服器已經在全球範圍內退潮，高通、ARM、博通等公司已經用實踐證明，純粹的商業模式下，ARM伺服器沒戲。在國內外，X86依舊牢牢統治著市場，ARM伺服器也就隔三岔五，個別廠商宣傳一下，用PPT吊打Intel來顯示存在感。就伺服器CPU來說，ARM在過去幾年做的還不如Power。

正是因為在商業市場沒戲，國內諸多ARM廠商紛紛宣傳自主可控，一些商業公司哪怕是拿高通、ARM的源碼穿馬甲，也要打上自主可控，往黨政市場沖，以獲得國家資源傾斜。可以說，一些工程師和學術精英迷信ARM，恰恰是犯了唯市場論的毛病，機械的認為，ARM在嵌入式領域有生態，伺服器的生態會自然而然的形成，因而ARM是有市場潛力的。這種跟生態，搭便車的思路，一方面導致這些廠商在技術上受制於人，另一方面導致ARM伺服器CPU在商業上也沒能實現自我造血，必須靠政府資源輸血續命。

這方面最典型的莫過於高通和地方政府成立的合資公司，該合資公司其實是引進高通的源代碼，試圖走消化吸收再創新的道。但現實很骨幹，政府給的錢燒了二十多億，產品卻只是高通ARM伺服器的馬甲CPU。

類似的，華為的ARM伺服器也高調宣稱自主可控，由於在商業市場，自主可控毫無意義，華為此舉，顯然是為了進軍黨政市場。事實上，華為的多款ARM伺服器已經打入中央機關採購名錄，其中還不乏Hi1612、Hi1616這類買A57、A72做集成的ARM伺服器CPU。

令鐵流無語的是，華為在獲得核高基01專項扶持的同時，其員工的言論卻對國家扶持非常不屑。

公司員工還表示，"我們確實是商業，毫無進入黨政機關的慾望"、"政府愛用不用"。

然而，實際情況是，在商業市場上完全看不到，有網友當時就表示"可惜買不到"。但在這種情形下，買A57和A72做集成的晶元卻早已打入央財名錄，並標榜自主可控，明顯"言行不一"。

在以前的文章中鐵流寫過，ARM伺服器CPU在市場上缺乏競爭力，眾多ARM伺服器CPU廠商如今能做的只是在PPT上吊打Intel，但在商業市場上，性能、功耗、價格、生態等指標都遠遠沒有達到及格線，該合資公司如今陷入困局，是必然的。

類似的，飛騰團隊與CEC合作的ARM伺服器CPU，以及華為的ARM伺服器CPU，雖然PPT上多核性能非常漂亮，可以媲美Intel，但在商業市場上，表現非常一般，根本無力撼動X86的統治地位。

其實，ARM伺服器CPU如今尷尬的局面，並非華為和飛騰團隊的人不行，而是技術路線選錯了。就人才來說，SW的人就評價飛騰團隊的人"非常出色"、"不比我們差"，而華為更是高薪聘請了國內外一大批人才。

如今的局面，引用偉人的話，那就是"路線錯了，知識越多越反動"。

回顧鐵流以往的文章，鐵流對科大在超算上的成績和華為在通信上的成績都是點贊的，寫了不少文章。

鐵流以往文章對這兩家單位的批評，主要是集中在CPU技術路線選擇和營銷太浮誇，不說真話方面：

兩家單位在能獲得國家資源傾斜，並有一隻精兵強將的情況下，在技術路線上選擇"跟在ARM身後吃土"，而不是"另起爐灶建中國版Wintel讓ARM吃土"；

華為為了商業利益在5G上浮誇宣傳，以及一些高管和員工各種"大嘴"，就不說真話。不說假話就真的那麼難？

鐵流一直是對事不對人的。

鐵流認為，ARM伺服器CPU公司不應在數據中心等方面和X86血拚，更不應該沖黨政市場挖中國版Wintel的牆角。而是應當把目光聚焦一些行業細分市場，在一些行業細分市場建立自己的根據地。

在細分市場建立自己的根據地。

在細分市場建立自己的根據地。

重要的事情說三遍。

近些年，國內引進了X86、ARM、Power等諸多國外技術。從實踐上看，先出問題的並非X86，反而是高舉自主可控旗幟的ARM、Power。原因就在於，國內這些ARM、Power 陣營的CPU公司想要兩頭討好：

一方面，在技術上對外商有高度依賴，卻要宣稱自主可控，這是硬傷，在黨政市場顯得"名不正，言不順"，面對SW這類自主CPU處境尷尬——任何一位懂行又愛國的領導，只要軟體沒問題，SW能用起來，肯定不會選ARM和Power。

另一方面，就是國內這些ARM CPU公司，非常喜歡用軟體生態優勢去"吊打"自主CPU，以彰顯ARM在軟體生態上有一定優勢，全然不顧在黨政應用的關鍵領域——PC和伺服器的生態上，ARM與自主CPU都是難兄難弟，被X86秒殺。就性能、功耗、價格、生態等指標來說，與X86差距非常大。這也是ARM伺服器CPU雖然在PPT上吊打Intel，但在實踐中被Intel吊打的原因之一。而AMD近期之所以能夠侵蝕一部分Intel的市場，正是因為在性能、功耗、價格、生態等指標上已經達到了及格線。

總之，鐵流的觀點是，中國CPU就兩條路：

是要麼純自主，建中國版Wintel；

要麼純引進，引進國外最頂尖的技術，有成熟的生態，在商業市場有競爭力——類似於合資車廠，雖然和自主可控沒關係，但能造血，是現金奶牛。

而ARM這種兩邊都想往上靠（僅PC、伺服器領域，非智能手機和嵌入式），結果很可能是自主可控市場和商業市場兩頭不討好。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！