三國時期在位時間最長的君主，真正的大智若愚

三國時期，在位時間最長的君主，真正的大智若愚。

他從公元223年登基，直到至公元263年投降曹魏下台，自阿威稱帝長達41年之久，成為整個三國時期在位時間最久的君主。卻被後世誤解為「稀泥」，不堪扶植。這是為何？

這個人就是蜀漢後主劉禪——人稱扶不上牆的阿斗。可是，如果劉禪真的就是一團稀泥，為何在那個三方混戰的亂世，穩坐蜀漢龍椅長達41年之久呢？

有人說，劉禪之所以能做這麼久的君主，全拜諸葛亮忠心輔佐所託。諸葛大名確實名垂宇宙，可是，如果真是仰仗他一人之手，我們知道，諸葛亮與公元234年鞠躬盡瘁五丈原，劉禪投降還在29年之後的263年。這又作何解釋呢？

我認為，恰恰說明，諸葛亮對蜀漢的重要無需否認，但恰恰也說明劉禪「大智若愚」的絕頂智慧。能讓智謀蓋世的諸葛亮也「看走眼」的他，自然不可以用「愚蠢」所形容的。

關於劉禪「愚蠢」的故事，我這裡就不再細說了，反正「樂不思蜀」這個成語幾乎家喻戶曉，各種描述也是繪聲繪色。在我看來，劉禪愚則愚矣，「蠢」則未必！

早在劉禪年幼之時，任何才智過人的人，也唯有年幼時才能被人略窺端倪。畢竟，社會閱歷不足，不懂得藏拙，容易鋒芒畢露嘛。

據《三國志》記載，諸葛亮曾向射君誇獎劉禪，說是「太子智量，甚大增修，過於所望，審能如此，吾復何憂？」諸葛亮從來不是阿諛奉承之徒。既然劉禪年幼的表現能得到他的承認，可見智力已是出類拔萃了。

後來，諸葛亮更在《與杜微書》里說：「朝廷年方十八，天資仁敏，愛德下士」。請注意，這是直接說18歲的劉禪，「天資仁敏」。什麼叫「仁敏」？「博愛厚德曰仁，英斷如神曰敏，明達不滯曰敏」，可見，在諸葛亮眼裡，18歲的劉禪，不但才智過人，還非常仁愛。由此可見，劉禪絕不是愚蠢之人。

有人會納悶，既然你說劉禪很有才智，為何後來的表現卻這麼糟糕呢？這又不得不說到諸葛亮了。

自劉備死後，諸葛亮為不負託孤重任，可謂竭盡心血支撐大局。一方面安內，一方面還試圖北伐中原，實現劉備「匡扶漢室」的遺願。這麼做從大局上說本沒有錯，可是真的適合蜀漢的國情嗎？

須知蜀漢以益州一隅之地，本就只適合苟且偏安，想要北伐中原其實是螳臂當車。可諸葛亮不能辜負劉備所託啊，也只能「明知不可為而為之」。這可以說是蜀漢的既定方針，誰也不能反對。

此時的「幼主」劉禪，以「天資仁敏」的資質，可能也確實看清楚了事實。但是劉禪能說什麼嗎？反對諸葛亮？加入真的這麼做的話，一來會招來「容不下先賢」的惡名，其次，君臣不和，正是封建王朝的大忌啊。

所以，正是劉禪的「大智若愚」，才能和諸葛亮相安無事。要不然，兩虎相爭之下，儘管劉禪很可能鬥不過諸葛亮，但無論誰輸誰贏，輸的都是蜀漢、輸的都是劉禪啊。所以，劉禪治放縱諸葛亮北伐，其實也是「明知不可為而為之」。

要不然，諸葛亮平定南方之後，急著北伐，劉禪為何要規勸他： 「相父南征，遠涉艱難；方始回都，坐未安席；今又欲北征，恐勞神思」？哪一個當主子的不希望自己的臣子嘔心瀝血？我認為，正是劉禪看清楚了現實，知道北伐不可能成功，所以，這就是劉禪「愚而不蠢」的佐證之一。

諸葛亮死後，獲得自主的劉禪立即停止了「空耗國力、勞民傷財」的北伐。這時候當政的蔣琬，可沒有諸葛亮的威望了。司馬懿南征，劉禪降旨提醒蔣琬：「須吳舉動，東西掎角，以乘其釁」。不得輕舉妄動。事實也證明了劉禪的決定是正確的。

後來鍾會伐蜀。鄧艾輕騎奇襲劍閣，。這時候，蜀漢主力基本完好無損。劉禪卻輕易地投降了。可能，這才是他被後世稱為「不堪扶植」的主要原因吧。

但是，我們之所以認為，鄧艾入蜀時，劉禪輕易投降是個軟骨頭。但如果從百姓民生上考慮，劉禪的舉止，正是善莫大焉！

須知，此時的蜀漢儘管還有一博之力，還有姜維廖化等一干肱股之臣，也確實還能給魏國造成一定的傷害，但畢竟被滅乃是定居。如果傾國之力以抗魏，覆巢之下，焉有完卵？吃苦的還不是蜀漢百姓？

所以，正是劉禪看得深遠，為蜀漢百姓福祉計，此時立即投降，實乃高明之舉，才真正當得起諸葛亮給他的「仁敏」二字之譽。此乃劉禪「愚而不蠢」的佐證之二。

以上兩點，足可證明，劉禪並不是一個扶不上牆的阿斗，而是仁敏過人，所謂大智若愚，就在他身上得到了最好的體現。不知道您對此怎麼看？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！