于丹和蒙曼到底誰才是真正的國學大師？真相揭開，讓人不敢相信！

兩個人的國學水平都很一般，通過百家講壇我們可以看出來，皆停留在講故事的層面上，蒙曼比較通俗，于丹比較媚俗。兩人皆為大學教授，研究的領域是不同的，蒙曼的研究課題為隋唐歷史，于丹的研究領域在於傳媒。所以對於國學水平來說，蒙曼老師更靠譜一些。蒙曼的存在感遠遠高于于丹，蒙曼是央視成語大會，央視詩詞大會和央視謎語大會的解說嘉賓，而于丹還夠不上央視文化節目點評嘉賓的資格，這也從側面說明了孰高孰低。蒙曼在詩詞大會上的點評很到位，娓娓道來，給人以人生的智慧。不要試圖用金錢打造精緻，沒有錢一樣可以精緻。我的天啊，一些人在掙了大錢之後，卻要求別人過沒有錢的精緻生活，真是腦洞大開。沒有錢，住不上裝修精緻的豪宅，用不起精緻的高檔化妝品，每天都忙忙碌碌，怎麼去過精緻的生活啊？只有金錢才能打造精緻，金錢越多，生活越精緻。

蒙曼對於隋唐時期的那一段歷史，有較為深入的了解和自己獨特的解讀。大隋風雲、長恨歌、武則天等講座，都是娓娓道來，有理有據，能為你講述一段經典的歷史。說實話，在百家講壇的幾位主講人中，她是較為出色的一位。于丹則不一樣，她選擇的論語、莊子之類的話題，基本務虛。但她靠的不是紮實知識、獨特的見解，而是專註於別具一格的講授方法。她的講授方法，具體來說，就是說一些「放之四海而皆準之」的抽象概念，大幅度的扭動肢體動作，滔滔不絕、口若懸河、排比句連篇的誇張表達方式。讓人咋一聽，好像頗有點與眾不同的意思。仔細一回味，其實等於啥也沒說！于丹在言行一致方面好像也有點問題：成天忽悠聽眾們要安貧樂道、清靜無為，靜夜修行，活在虛幻的世界裡；她自己卻到處演講、出書、名利雙收，活在滾滾紅塵的現實中。

蒙曼給我的感覺不大舒服。她在我這裡的槽點很多，比如對選手那種咄咄逼人的提問，比較讓我反感。對蒙曼我有偏見，隨便一個場景我都能吐槽兩萬字。犯錯也是尋常，著急起來犯錯更是人之常情。但她說錯了也就算了，趕緊直接進行下一題唄！她偏偏還廢話多，又是捂嘴作小女兒嬌態，又是解釋她為什麼犯錯，光這波操作她就白白浪費人家十幾秒，全部限時才180秒好嗎！于丹、蒙曼這樣的大師進行切磋或碰撞。大師不是聖賢，孰能無過。大師不是聖賢，並非所有的語言都是真理。他們只代表他們自己的思想。但既然是大師，肯定有其高明之處，作為聽者，我們要虛懷若谷，多學習他們的亮點，少議論他們的短板。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！