諸葛亮王朗撕逼，我感覺王朗說的好有道理，怎麼辦？

諸葛亮和王朗撕逼，其實，有時候就像我們看辯論賽，正方打完我覺得正方的觀點很對，說得好有道理，立馬站到了正方。反方說完，我們突然又覺得反方也不錯，有了想要重新站隊的衝動。一場激烈的辯論賽下來，如果雙方都有特別優秀的辯手，那一定是一次淋漓盡致的是聽覺盛宴。讓我們可以感受到，漢語的博大精深，原來話還可以這麼說？

王朗的一大段話說的很實在，上來就是神器更易，什麼意思呢？就是皇帝輪流做，今年到我家。

這個政治正確嗎？在當時是不正確的。畢竟漢高祖劉邦說過，非劉氏而王者天下共誅之。這個必須姓劉的當皇帝是當時的政治正確。諸葛亮的反駁中就堅持這個政治正確了。

但是，你再政治正確有啥用，沒兵沒將你憑啥當皇帝。這就是政治正確和具體執行上的差別。

第二點:

王司徒一大段話的中心思想就是老曹不容易啊，當年天下大亂民不聊生，軍閥四起，生民塗炭。老曹是嘔心瀝血，披堅執銳才一統魏國，給老百姓粗安的生活條件。所以老曹有資格當皇帝。

這就又返回前面第一點了，政治正確是姓劉的才行，那你能讓老曹把位置讓給皇叔嗎？顯然不能。除非皇叔能幹趴老曹。所以這又是政治正確與具體執行的分別。

第三:

王司徒說我魏國國力遠強於你蜀國，現在你孔明若是投降，那大家別打了，老百姓也少受罪嘛!而且我能給你大官做哦！

這是不是事實，顯然是的，王司徒代表的魏國最終還是滅了蜀國，其軍事實力遠在蜀國之上。而諸葛亮的反駁是啥呢？

我們可以看出來，諸葛亮厲害的是，節奏把握得特別好，開頭平和，然後循序漸進，節奏加快，最後重重一擊。而且是不就事論事，直接人身攻擊！

所以，我覺得王朗說得並不是沒有道理，只是沒有諸葛亮更放得開。當然，雙方各為其主，說得話都不能說客觀，只是為了自己的利益在進行辯論而已。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！