新品TFZ T1S對比FINAL E1000、JBL C100SI、ALPEX A1000等型號
T1S是TFZ才推出不久的新款入門級（動圈）耳機，替代的是上一代大獲成功的T1，T1S因採用該品牌第二代石墨烯單元技術，且磁通量提升超20%，按說音質是很可能好於初代。此外它的插頭、線材目測也要明顯好於初代。下面開箱和微距圖，末尾算是個「年度大戲」。
透明殼下面是層乳白色的內襯，T1S有花色（寶石藍）、純黑（曜石黑）和純白（珍珠白）。
這裡面，白色似乎是更別緻的那個。記得初代T1沒有出白色款。
打開
一份說明書、一個乳白色抽繩膚質收納袋，袋子里有6對白色耳套（3對偏高頻大孔徑套和3對偏低頻小孔徑套）
可看到內部單元的T1S
內側的英文增添一份時尚氣息
線挺軟，質地也夠韌，較粗，晶瑩感漂亮
插頭明顯好於以往的TFZ耳機，即便放眼整個200元內耳機市場，這種檔次的好像也沒有。
硬橡膠質地的分線器，與新加坡DITA頂級耳機的分線器類似，都能在一定程度上避免打結。
里里外外，目測沒有瑕疵。由於不是金屬材料，也避免了「凍耳朵」或「被電到」的情況，由於外形確實漂亮，多拍了些照片。
正文：
佩戴：以出廠默認的耳套，佩戴完美。繞耳式設計也在一定程度上避免了擾人的「聽診器效應」。
易推性：TFZ的靈敏度一直是業內標杆級的存在，不論低端、高端，都保持了對手機、各年代播放器的友好度。實際聽感聲壓甚至要好於一些手機標配耳塞，如MH755、MH750
煲機必要性：很低。開聲就挺對胃口，舒展有力。
聲音方面：
前端：海貝R6PRO、索尼X1060BI限量版、SONY F886 hires安卓walkman、羅永浩手機（堅果Pro）
對比型號如下：
對比（得罪人）型號：美國JBL C100SI（100元左右）、日本FINAL E1000（199元）、日本ALPEX A1000（129元）、還有個索尼MH755（20元）、INTIME SORA（碧）（350元）沒拍進去。
首先可以確認的是T1S相比初代T1，在高頻解析、全頻動態上都有明顯進步，初代T1動態不夠，順滑度欠缺是不用對比也能察覺到的，得虧外形強勢拉分。而新品T1S若不對比定位更高的耳機，幾乎無可聞缺陷，距離自家S2的音質差距也是迅速縮小，一耳朵給人完成度很高的感覺，加之外形、做工明顯優化，價格僅增加三十塊錢……
音色：奔放、順滑、較中正、衝擊的興奮感，相對自家T2（400元左右）音色略暖。
音質（終極參考以最底下的R6PRO為標準）：
每個聽感結論的排序均是建立在耳朵本能的喜好基礎上，結合必要的「硬素質」前提綜合給出的。有些排序可能不夠準確，會在下方緊跟著補充。
1、以索尼X1060BI為前端（高頻好，控制力強、極經典的eq調節）
聲場：TFZ T1S＞ALPEX A1000＞JBL C100SI＞FINAL E1000
T1S聲場優勢明顯，而且是建立在每一個聲音結像飽滿的基礎上，加之泛音能量較充足（動態），立體感（橫縱與垂直方向）由此凸顯。
排名最後的E1000與索尼XK的搭配不如預期，不如與山靈M0的搭配，過小的腔體似乎需要更大推力的前端。
人聲：TFZ T1S＞ALPEX A1000＞JBL C100SI＞FINAL E1000（以飽滿度和密度（凝聚力）為標準）
前三個人聲都足夠明晰清爽，E1000同樣吃虧在前端不匹配上了。A1000的低頻厚度相對略少，加之人聲結像突出（口型更大），給人透明度更高的體驗，但三頻密度相對遜色於T1S，否則在人聲表現力上或會威脅到T1S。
低頻：JBL C100SI＞TFZ T1S＞A1000＞FINAL E1000
前端XK的低頻除非開cb（索尼清晰低音），否則這幾個塞子也就前兩個合格（InTime sora也可以），JBL C100SI低頻量感充沛，在XK cb0或1時，不會影響中頻和高頻表現，解析力給人良好印象，TFZ T1S由於中頻更紮實，聲場也給人更寬闊的感覺，低頻量感相對JBL會有略少的感覺，但cb開至1後，其低頻量感和力度會明顯增強。聲音的整體氣勢也隨即超越C100SI。A1000的低頻在XK下開至1和2都可以，都是合理的低頻量感，但相對A1000R（進階型號）不夠猛。它的結像焦點還是在中頻和中高頻。
2、以索尼F886為前端（開闊感、支持高解析度音頻文件、略薄的聲底、如啤酒般的流行味）
聲場：TFZ T1S＞ALPEX A1000＞JBL C100SI＞FINAL E1000
結論與搭配XK時相當，但上述四個型號的聲場都比搭配XK時有進一步的提升，進步幅度各不一樣。ALPEX A1000進步福大相對更大點。
人聲：TFZ T1S＞ALPEX A1000＞JBL C100SI＞FINAL E1000
結論與搭配XK時相當，E1000仍然沒有明顯起色，具體表現在相對其他三個型號，它的聲音較溫吞，無光澤感（不鮮活）。T1S在這裡面以音樂性和音響性兩個維度來看，還是第一的水準。ALPEX A1000相對只是密度欠缺，和C100SI類似，這倆型號由於信息量不夠充足，在《when you believe》（瑪麗亞·凱莉和惠特尼·休斯頓）播放時，都難以明確聽出哪句歌詞是誰唱的，對嗓音的解析度都有些乏力（同索尼MH750/755）。
低頻：TFZ T1S＞ALPEX A1000＞JBL C100SI＞FINAL E1000
結論與搭配XK時相當，但cb0時，T1S的低頻比XK下要更多點，其餘幾個塞子也都有低頻稍許增多的感覺。
3、以海貝R6PRO為前端（低頻有力、均衡器強大、氣勢、密度強大）
聲場：TFZ T1S＞ALPEX A1000≥FINAL E1000≈JBL C100SI
E1000的聲場開始有所呈現，給人印象比搭配前兩台walkman時好不少，但對比類似造型的微型動圈耳塞JVC FD7（售價400 ）差距較大。而TFZ T1S動態、瞬態、分離度、聲音厚度在R6PRO下都有明顯的強化，相對搭配前兩台數字walkman，HIFI了不少，但偶爾在某些音樂文件下會有比較噪的感覺，瞬態還不夠優秀。至於E1000，它的氛圍倒是更醇和，樂感舒適，但動態、瞬態相對T1S、A1000都顯出不足，也影響了某些音樂的情緒感染力。
人聲：TFZ T1S＞FINAL E1000≥ALPEX A1000≥JBL C100SI
T1S的信息量相對其餘幾個型號優勢明顯，人聲也因全頻更舒展順滑的形態，有著更自然的聽感和更明確的分辨力；FINAL E1000在被推好後，人聲厚度優良，只不過風格上，我更偏向A1000的開闊和明銳，當然C100SI人聲也挺好，但密度感稍欠以及低頻量感超標，在有較強勁低頻出現的音樂中，人聲會被明顯干擾，甚至於大聲壓下可能會波及到高頻，建議調低音量或調下均衡器以緩解問題。
低頻：TFZ T1＞JBL C100SI＞ALPEX A1000≥FINAL E1000
T1S較大的聲場，較好的瞬態以及不過分誇張的低頻量感，讓低頻呈現出更好的形態（既乾淨也深沉）。JBL C100SI如果不是量感偏多（影響整體的控制力），它的這部分聽感會非常討喜，尤其適合嘻哈、電音（人聲結像偏小）這類偏旋律感的音樂（而且它的高頻還特明亮），A1000低頻能量適度，確保了中頻和高頻的解析，通常情況下不累耳，民謠、後搖給人較溫存和唯美的印象。至於E1000，其在前兩部walkman上，低頻坍縮感較厲害，具體到聽覺上，只剩下下潛的那個「力」，無法炸進心窩，但在R6PRO下，其低頻深度和力度都開始呈現，只是聽感上相對前三位的「燃」，它還是類似點到即止的做法，素質其實很不錯（按說可以排在接近T1的水平），但聽感上，我覺得E1000還是更強調中頻的意境，那種FINAL特有的氣質。低頻可能不是它著力發功的頻域。
上面之所以僅給出聲場、人聲、低頻三個維度的PK結論，是有原因的（也有懶的緣故）
聲場包含了我認為的解析分離、瞬態和各頻段信息量，而人聲，則照顧到了大部分消費者對中低端耳機的最基本預期，人聲越自然，越潤澤，越飽滿越好，而低頻，是照顧到了近幾年流行音樂的趨勢，單獨拎出這個部分對大多數消費者而言，我想也是有參考價值的。由於T1S外形、音質都牛逼拉轟，截止2019年4月13日，200元內若不考慮線控，還喜歡繞耳式設計，T1S可作為首選之一。
TAG:音聲指南 |