曹沖所稱的大象產自哪裡？是本土，還是海外？
摘要：曹沖稱象一事屬實，《江表傳》中亦有明證。曹沖所稱之象產自於長江下游地區，尤其是來自皖南的可能性較大；另一方面，這一時期孫吳對皖南山越人，長期大規模的征討、使得山越從山林中遷徙而出，為大象的繁衍創造了條件。
曹沖劇照
正文：
《三國志》卷二十《魏書?武文世王公傳》有曹沖稱象之記載：
「時孫權曾致巨象，太祖欲知其斤重，訪之群下，咸莫能出其理。沖曰：『置象大船之上，而刻其水痕所至，稱物以載之，則校可知矣。』太祖大悅，即施行焉。」
孫權曾送過一頭象，太祖想知道它的重量，問遍群臣，都無可奈何。曹沖說：把象安放到大船上，在水面所達到的地方做上記號，再讓船裝載其它東西，稱一下這些東西，就能知道結果了，太祖十分高興，立即施行了。
一、 曹沖稱象屬實
《三國志》作「孫權曾致巨象」，則可知曹沖所稱之象，來於孫權；《資治通鑒》載，「建安十三年，操幼子倉舒（即曹沖）卒。」；孫權贈送大象之年雖不詳，然足可知贈象之年在曹沖五六歲。
曹沖五歲當在建安五年，而孫權繼承兄長孫策之位，也在建安五年：
「曹公表權為討虜將軍，領會稽太守，屯吳，使丞之郡行文書事」
這時候孫、曹關係得以改善，則孫權贈象之年，當在建安五年至建安十三年間。
因此，該象當在建安五年至建安十三年間，由孫權進貢給曹操，然則孫權之象來自何地，當另有別論。
曹沖稱象
二、曹沖所稱象產地
（一）、建安年間，海外象產地
兩漢與國外產象地有三條交通道路。分別是南海海路、絲綢之路和蜀身毒道。在建安年間，韓遂、馬騰佔據西涼，不僅孫權難以由絲綢之路與外國有所聯繫，且曹操亦為此阻隔，孫權之象斷難由此路而來。
西南地區蜀身毒道也不經過孫權轄地，只有南海海路是經孫權轄地的。漢代南海，自廣東、廣西出海，繞過印度，再從斯里蘭卡返航至東漢，天竺（印度）就由此道遣使貢獻。
天竺有產象的記載，故而孫權有可能從天竺引進大象。然而，據記載，「魏晉時代，與大秦、天竺交往中斷」。因此，孫權在建安五年至建安十三年間，未與海外南亞諸國交往，故此象並非來自天竺。
東南亞地區，在漢魏時期也有大象的存在。
《梁書?諸夷海》云：「扶南國（今寮國、越南和泰國等地），……出金、銀、銅、錫、沉木香、象牙、孔翠、五色鸚鵡。」；《吳時外國傳》也稱，扶南有象，「聞山林有大象，輒生捕取之，教習乘騎。」
公元244-251年間，孫權派康泰、朱應出使扶南，是孫吳與扶南國交往的開端，到孫權贈象之年已有數十年，因此，曹沖所稱之象亦非來自於扶南。
始祖象（大象祖先）
（二）漢末本土象分布
中國本土自古就產有亞洲象。漢末三國時期，野象的棲息地劃為五大區域，即雲貴高原、珠江流域、四川盆地、長江中游和長江下游。
建安十三年以前，四川盆地屬於劉璋管轄，東有劉表阻礙往來，孫權與劉璋難以交通，實難從四川盆地引來大象，故亦忽略雲貴高原地區。因此，只剩下三個產象區——珠江流域、長江中游和長江下游：
1、珠江流域的象
漢末珠江流屬交州，交州有象，《吳錄?地理經》作「九真郡龐縣多像，像生山中。郡內及日南饒之。」
建安十五年（210年），孫權遣步騭進兵交州，當地臣服於孫權，開始向孫權進貢犀、象等珍寶。而建安十五年前「天下喪亂，道路斷絕，此時交州是向曹操直接進貢，並沒有對孫權進貢，也未通過孫權向曹操進貢。
孫權初步佔領交州的建安十五年，其時距曹沖亡故已有兩年，雖交州有象致於孫權，然孫權贈曹操的象絕非交州象。
非洲象
2、長江中游的象
魏晉時期，長江中游荊州地區有象的分布，但史料中魏晉時期荊地野象資料較少，至唐代筆記中關於象的記載才較為廣泛。如《酉陽雜俎》云：「龍象，六十歲骨方足。今荊地象，色黑兩牙，江豬也。」
建安五年至建安十三年，荊州是劉表轄地。建安十三年，孫權擊敗黃祖，進入江夏。但江夏郡此時並不隸屬於荊州南郡，既使孫權在建安十三年攻佔了江夏，也不能表明孫權進入了荊州南郡範圍。因此，南郡之象，孫權實難獲得。
假使漢末江夏郡也有象存在，但此時曹操和孫權的戰爭一觸即發，孫權由於實力弱小有向曹操貢象求和的可能，然曹沖當年死，且曹操此時正率軍往荊州進發，曹操似無和曹沖在北方稱象的可能，故曹沖所稱象不可能為荊州象。
雲南象
3、長江下游的象
漢魏長江下游地區見於史籍記載的象有皖南象、江淮間象及淮北象。孫吳時期，「賀齊為新都郡守，孫權出祖道，作樂舞象。」新都郡屬於皖南地區，即今安徽黃山市、安慶市及宣城市等地區，則皖南有象存在。
建安十三年，孫權派賀齊定黟、歙，設立新都郡，然而卻並不是說孫權的勢力在建安十三年才滲入皖南地區，建安五年，孫權繼立之初已經佔有皖南，只是「深險之地」，因有山越人為亂，孫權才在建安十三年派賀齊討伐山越人。
歙、黟等皖南地區既早已屬孫權管轄，且有史料證明其地已有馴象可「作樂舞象」，則孫權進貢之象極有可能來自皖南地區。
泰國象
南朝、唐代亦有江淮間有象的記載。《南史?梁本紀下第八》云：「淮南有野象數百，壞人室廬。」在南朝、隋唐時期，江淮間仍有較多野象存在，往上追溯，三國時江淮間也可能有象存在。
孫權的勢力在建安五年到建安十三年之間已經滲入廬江郡，則象也有可能來自於江淮間。但較之皖南象，其證不明。
印度象
三、大象產地結論
綜上所述，曹沖所稱之象產自於長江中下游地區，尤其來自皖南地區的可能性較大。
三國時期皖南地區多象的原因，一方面是由於氣候較北方相對溫和，多山谷、河流，森林茂密，為大象提供了良好的棲息環境；
另一方面是由於這一時期孫吳對皖南山越人長期大規模的征討、招撫，使得眾多山越從山林中遷徙而出，減少了其與大象的資源爭奪，為大象提供了適度的生存空間。
參考文獻：
《三國志》
《資治通鑒》
《魏晉南北朝史札記》
《太平御覽》
《舊唐書》
《漢唐文明中的馴象》
TAG:秋說歷史 |