中書協原主席沈鵬是一位被受爭議的書法家，你怎麼看？

沈鵬這個名號在書法界可以說是家喻戶曉，他同時也是一位頗有爭議的書法家，你怎麼看？他的書法作品可以說到處都是，連一些小縣城都有他的題字，他在中書協任職期間，似乎有一股不良的書風在盛行，以丑為美，這種書風在當下似乎還有一定的市場，他的書法以草書居多，很少見到楷書，常見的楷書作品《千字文》卻被網友們批為錯字連篇。

沈鵬先生一直以來就是褒貶不一，似乎在這種所謂的爭執中讓他的名號更加響亮了許多，看好的他的愛好者認為他的書法是一種推陳出新，是一種優美的意境，創新能力極強，而反對者卻持有相反的態度，認為他的書法沒有所謂的功底，書法功底極其一般，甚至沒有出處，有點言過其實，以書法大師稱之是一種對書法的不尊重。

作為一位明白人，其實沈鵬先生自己也曾經做過簡單的自我介紹，認為自己臨帖不足，臨不像原帖，只是更傾向於讀帖，此觀點一出，很多支撐著卻認為這正是可貴之處，臨帖在於意境，臨不像也是一種極高的境界，這一點和啟功先生的觀點似乎是不謀而合，啟功先生對臨帖也闡述過臨帖不必太像，因此沈鵬先生把注意力著重轉移到創作中，在書法作品中更好的體現自我，對於反駁者來說，他們則認為這是一種說辭而已，都臨不像何談創作？中華文化需要繼承，更需要發揚，都沒有繼承何談發揚，這似乎也是蠻有道理的。

筆者認為，沈鵬先生離書法大師還是有一定的距離的，雖然筆者不懂草書，但是從他的楷書作品中可以看出，他的楷書功底的確堪憂，不能說服網友們，楷書是諸多書體的基礎，點畫都拿捏不準，如何入草？以至於很多網友們闡述這樣一個觀點，不是沈鵬書法寫得好，而是「圈子」玩的「轉」，沈鵬先生在書壇「混」了這麼多年，單憑他的書法閱歷，在當前這個人情社會裡，按照論資排輩的「傳統」來說，也是能夠行得通的。看樣子書名是名過其實了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！