僑報社論：保護知識產權不等於製造「版權黑洞」

人類首次發布的「黑洞」照片，竟間接曝光了中國一家圖片類上市公司的「版權黑洞」，呈現了當前中國圖片傳播領域知識產權保護的混沌狀態，這是令人始料未及的。

視覺中國圖片庫截圖。（圖片來源：網頁截圖）

這家叫「視覺中國」的公司，在未取得「黑洞」照片著作權人歐洲南方天文台授權的情況下，將「人人可以免費使用」的「黑洞」照片打上自家水印，納入圖片庫供用戶有償使用。網民還發現，中國的國旗國徽、不少知名公司的logo都被「視覺中國」打上了水印，意味著圖片中國可以憑此躺著收錢。更多機構站出來揭發視覺中國的灰色發家史，輿論對視覺中國的質疑呈滾雪球之勢。

綜合起來，視覺中國有「三宗罪」。一是將沒有獲得授權的圖片佔為己有，正如網民所指「拿有版權的作品索賠，那叫維權；拿沒有版權的作品維權，那叫敲詐」。二是「店大欺客」，以自身壟斷地位壓縮簽約攝影師分成，而創作者顯然應是知識產權紅利最大的受益人。三是發現侵權行為採取「養肥了再出手」的方式，或以高額索賠進行訴訟，或以此要挾對方成為長期客戶，這種爭議性極大的「維權式營銷」成為該公司主要利潤來源。

大陸媒體梳理髮現，近十年間，視覺中國相關公司的訴訟案件數量近萬宗，其中九成為知識產權類糾紛案件。其中，僅2018年4月到2019年4月一年間，視覺中國就起訴了1200餘家公司侵犯其知識產權。互聯網公司、房地產公司、藥品銷售公司等「不差錢的機構」成為其「釣魚式維權」的主要對象。

隨著新媒體、社交媒體、自媒體的興起，「讀圖時代」來臨，除了大眾媒體、廣告公司等傳統用圖大戶之外，企業、機構、個人的微博、微信、APP對圖片的需求成井噴之勢；與此同時，近些年中國保護知識產權的力度越來越大，對電影、音樂、文字作品等方面的知識產權保護漸成共識，但圖片的規範使用仍是薄弱環節，「隨便下載使用」依然是主流的公眾意識。

以視覺中國為代表的圖片公司瞅准「商機」，通過購買外國圖片庫或與攝影師簽約的方式，率先在商業需求與國家政策的對接處構築起一道知識產權防護牆，本應是規範圖片使用、保護圖片版權的先鋒。然而，這類公司在對接的夾縫間發現了一種新的生財之道，玩起了拉著知識產權保護大旗獵殺「撞入者」的遊戲，肥了自身腰包，對國家的知識產權保護並沒有「建設性」，淪為攪局者。

更遺憾的是，相關判決案例中原本用於保護著作權人利益的「默認水印為權利人」、舉證責任倒置等機制，也被這些圖片公司所利用，助長了其「維權式營銷」之風，也消解了「入套者」與之對簿公堂的意願，令社會各界錯失了質問其圖片是否有合法授權、是否擁有「著作權集體管理」許可權等相關討論。

輿論對視覺中國的討伐，可以說是出了一口心中惡氣。但是討伐不代表人們可以重回「隨便下載使用」的免費時代，討伐更不代表圖片公司的存在不合理。恰恰相反，付費使用圖片、保護圖片版權所有者的合法利益，是大勢所趨；規範的圖片公司，通過協議、銷售等方式在圖片所有者和使用者之間架起橋樑，是積極的保護知識產權的市場化手段，圖片公司要找到自己「可為與不可為」的商業邊界；國家層面，則需要構建更多元的知識產權糾紛解決機制，並要防止法律被牟利者鑽了空子。

視覺中國所暴露的商業「黑洞」，給濫用維權的圖片公司敲響了警鐘，也給所有圖片使用者上了一節普法課。從「隨便下載使用」到「不敢隨便配圖」，再到將來的「心安理得使用」，勾勒出的不僅是圖片使用者的情緒軌跡，亦是中國圖片領域知識產權保護走過的彎路與正道、教訓與經驗。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！