都是末代皇帝，劉協、崇禎、溥儀，誰最有可能東山再起？都說是他

中國歷史上，在長達兩千多年的封建王朝中，前前後後誕生了數百位皇帝，在這些皇帝裡面，有英明神武的帝王，如漢武帝、唐太宗、康熙皇帝等；也有昏庸荒淫的帝王，如秦二世、隋煬帝、宋徽宗等等。其餘皇帝大多平庸無能，但在平庸之外，還有末代皇帝。

說起末代皇帝，也可以稱作為亡國之君，顧名思義，就是一個王朝的江山在他們手中丟失了。至於江山的丟失，裡面有各種複雜的因素，或是一個傀儡受權臣的控制，或是各種主客觀條件加在一起，在大勢所趨下不得不亡國。

那麼比較歷史上的三位末代皇帝，漢獻帝、明朝的崇禎以及清朝的溥儀，誰的翻盤機會更大一些呢？

先來看漢獻帝。漢獻帝能夠登上皇帝的寶座，還是董卓的功勞。漢靈帝去世之後，漢少帝劉辯即位。但因為宦官之禍，漢少帝和弟弟劉協一起被宦官們挾持著逃離皇宮，期間正好遇上董卓趕來救援，董卓遇到漢少帝後，看到對方言辭無措，不具備君主的氣質。

而反觀漢少帝的弟弟劉協，應對合體，因此在穩定了京城的局勢之後，董卓出面，廢除了漢少帝，立劉協為帝，史稱漢獻帝。

漢獻帝的一生堪稱磨難，先是被董卓壓制，後顛沛流離，好不容易被曹操迎到了許昌，但就此一直是曹操手中的傀儡而已。那麼漢獻帝沒有反抗過嗎？

當然不是，漢獻帝如果放在平時，應當也是一位有作為的皇帝，只是曹操實力太強，一直壓著漢獻帝抬不起頭。期間漢獻帝試圖通過「衣帶詔」扳倒曹操，可惜事情敗露，從此漢獻帝連身邊的侍衛都全部換成了曹操的人馬，他完全失去了翻盤的機會。

崇禎是明朝最後一任皇帝。崇禎上台時，局面還不是太惡化，唯有後金不斷騷擾明朝邊境。但到了崇禎執政的中後期，天災人禍一起爆發，內部有李自成、張獻忠的農民大起義，外部有後金的虎視眈眈，最終被李自成推翻的崇禎，在煤山自殺身亡。

再說溥儀，作為滿清王朝最後一任皇帝，一生也堪稱傳奇。先是被袁世凱逼宮下台，後又張勳復辟，最終被日本人利用，成為了偽滿洲國的皇帝。所以縱觀溥儀的一生，幾起幾落，新中國成立後，徹底成為了一介平民。

從三個人的經歷中可以看出，最不可能翻盤的是溥儀。晚清王朝，在溥儀交出手中權力的時候，還有上百萬的軍隊，但溥儀所處的時代，正是時代大變革時期，君主制早已失去了人心，因此時代的潮流，註定了溥儀只能是一個悲劇。

漢獻帝有翻盤的機會，但沒有翻盤的實力。當時的漢朝，大多數民眾還是心向漢朝王室的，所以劉備才以匡扶漢室為號召，而曹操也「挾天子以令諸侯」，這幾位梟雄心目中還都不敢公然否定漢獻帝，只是曹操實力太強，漢獻帝無可奈何。

翻盤希望最大的其實是崇禎。

崇禎雖然面臨著嚴峻的內憂外患局面，但大明的軍隊還是很能打的，戰鬥力不低；同時無論是李自成還是清軍，在崇禎自殺前後，都未能掌控明王朝最為富庶的江南地區，所以如果崇禎不那麼自負，又不是太愛臉面的話，他跑到江南，還是有實力和清軍抗衡的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！