歷史上的今天——1946年4月16日，汪精衛之妻陳壁君被公審，但她不認為自己有罪

陳璧君，1891年11月5日出生於馬來亞檳榔嶼喬治市華商家庭。其父陳耕基，原籍廣東新會，與梁啟超同鄉；其母衛月朗，原籍廣東番禺。年輕時，陳耕基攜妻闖蕩南洋，成為當地富有的橡膠商和體面的紳士。陳璧君生長在優越的家庭環境里，從小就接受中英文教育，15歲華僑小學畢業，進入當地的璧如女校讀書。在女校她喜歡閱讀進步書刊，受到了民主革命思想的熏陶，積极參加同盟會的活動，表現出很高的愛國熱情，曾經與母親一起去拜見孫中山，母女倆不顧父親的反對都加入了同盟會。

這個時期，陳璧君經常在同盟會的機關報上看到筆名叫「精衛」的人寫的文章，感覺這人的文章寫得非常好，說理透徹，文筆犀利。陳璧君非常佩服他，就萌生了想見他的念頭，經同盟分會會長吳世榮介紹，她終於見到了汪精衛、有敬佩到暗戀，並在1910年汪精衛刺殺攝政王載灃之前，主動求愛於汪精衛，汪出獄後與之在上海結婚。之後，她一直追隨汪精衛，所以在抗戰勝利後，被國民黨政府以漢奸罪逮捕，拘押在蘇州監獄（先在廣州、南京監獄）。1946年4月16日被公審。

法庭上檢察官陳述起訴要點，陳訴畢，庭上問被告有無答辯？這時，陳壁君從容地在身邊取出預先寫好的答辯書聲稱：「本不想答辯，因為我並不想要求免罪，我罪刑是可以受的，但是我罪名是不能擔的，現在我的答辯許多話，本不願說，法庭既要我說，所以我不能不說。」

陳稱：「汪先生言論行為，為大眾所見，不能誣衊，有利於民，有功於國；汪愛國家愛民眾，尤其是老的小的，無法逃難，我們要保護他們。」至此庭上問：「你們在京既商議過抗戰，知抗戰是要犧牲的，何以後來又要和平？」陳壁君說：「不得不戰時，我們要抗戰，可以和平時，我們要和平，抗戰犧牲太大。」問：「中日滿宣言，把東北輕輕送掉、犧牲又如何？」答：「中日滿宣言也是暫時的，我們的目的是要取消滿洲國，我們如果一切做得好，一定能達到目的。我們是為國家，為社會不計自己利害的。」

接著，檢查官韋維清提出辯論要點：（1）被告稱汪逆救國救民，實在是禍國害民。汪逆文章寫的很好，但他的名利心太重，他為的是自己。陳壁君一人看汪精衛是救國救民，多數人不如此看法；（2）發表艷電，響應日本近衛聲明，妨害抗戰國策，被告以普通人的常識，贊同汪之上張為了國家民族，顯然無理，強為飾詞；（3）偽特工殘害抗戰同志，被告雖非直接的人，然偽特工為被告所主持，有報告為證，被告一再否認，然證據確實，豈容詭辯。陳璧君又講她的理由。於是庭上宣布答辯結束，定期宣判，被告還押。這場公審，足足有3個多小時。

22日，陳壁君被江蘇高等法院判處無期徒刑，奪公權終身，全部財產，除酌留家屬必需生活費外，予以沒收。陳壁君的女兒汪文詢提起上訴，南京最高法院予以駁回：維持原判。陳壁君便於蘇州獅子口的江蘇第三監獄中服刑。上海解放以後，她又從蘇州解押到上海提籃橋監獄。宋慶齡與何香凝，早年曾和陳璧君共事多年，同在孫中山先生領導下從事革命工作，既有同志情誼，又有私人友情。當得悉陳璧君在上海提籃橋監獄後，想辦法要搭救她。她們就一起去見中央領導人，提出陳璧君的問題與汪精衛不同，是叛國投敵的參與者，而非決策人，建議在適當時候視其態度給予特赦。當時中央主要領導人了解陳璧君從革命者淪為漢奸的經歷，表示尊重宋慶齡、何香凝的意見，當即作了如下表態：只要陳璧君發個簡短的認罪聲明，中央人民政府可以下令釋放她。宋慶齡與何香凝於是聯名寫信給陳璧君。（下圖是宋慶齡和何香凝）

但陳璧君不認為自己有罪，竟然拒絕了宋慶齡、何香凝的善意挽救，回信說：「我固守受審時公開宣布的立場，對日本的和與戰都為救國，屬殊途同歸，無罪可言，無罪可悔，但願在牢房中送走最後的歲月。」

在隨後的幾年裡，她拒不認罪，甚至認為共產黨不該關押自己，聲言：「我有什麼罪行？不過勝者為王，敗者為寇。我只有一部革命史！」甚至拒絕寫例行的思想檢查，在管教幹部反覆催促、動員下，她卻寫出洋洋洒洒2萬餘言的《自白書》——還是稱功不認錯。

1959年6月17日，陳璧君因大葉性肺炎引起心力衰竭，病死於上海提籃橋監獄醫院，時年67歲。陳璧君的子女解放前都去了國外，她在上海沒有直系親屬，屍體由其在上海的兒媳之弟收殮火化，骨灰送到廣州。第二年，由陳在香港的子女派人到廣州認領。次年秋，陳璧君的骨灰由其子女撒入香港附近的大海里。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！