在過去十年中，從 Linux 和 MySQL 到 Kubernetes、Spark、Presto 和 MongoDB，開源一直是雲創新的支柱。但最近的事態發展為開源背後的商業模式帶來了陰霾，業界現在必須採取行動，以避免扼殺其最大的創新來源之一。

-- Ashish Thusoo

在過去十年中，從 Linux 和 MySQL 到 Kubernetes、Spark、Presto 和 MongoDB，開源一直是雲的創新支柱。但最近的一些事態發展為開源背後的商業模式帶來了陰霾，業界現在必須採取行動，以避免扼殺其最大的創新來源之一。

作為 Apache Hive 項目的共同創始人和前負責人，我知道激勵對於開源生態系統的蓬勃發展至關重要。獨立開發者需要激勵他們為開源項目貢獻自己的時間和技能，而那些具有創業思維的人需要激勵他們圍繞這些項目建立公司以幫助它們蓬勃發展。

公有雲可能會破壞這些激勵因素，因為它改變了開源的形態。大型雲服務商很容易將開源項目拿來，並將其作為託管服務提供個客戶。如果它是在沒有回饋社區的情況下這樣做的，它就是從別人的工作中獲得不公平的利潤，從而破壞了開源所需要的蓬勃發展的動力。

我們在圍繞 AWS 的當前討論中已經看到了這一點，AWS 被指責 將開源項目作為服務而提供，並對這些開源項目進行品牌重塑，卻不總是回饋這些開源社區。這促使包括 Confluent 、 Redis Labs 和 MongoDB 在內的開源軟體供應商使用了新的許可證，以阻止大型商業雲服務商將其代碼作為託管服務提供。

我不認為這是一種正確的方法。這些新的許可證尚未得到 開源推進組織(Open Source Initiative)（OSI）的認可，並且它們有可能會混淆開源軟體的使用權。正如 軟體自由保護協會(Software Freedom Conservancy)主席 Bradley M. Kuhn 所說 ，軟體自由應該「對所有人來說都是平等的，無論他們是否是商業行為者。」開源之所以蓬勃發展，是因為這個原則一直受到尊重，任何模糊不清的地方都可能會阻止人們加入社區。

我同情那些尋求保護其業務的開源公司。儘管獨立開發人員付出了很多的努力，但開源項目需要公司的資源和管理工作才能被視為足夠穩定，才足以供企業廣泛使用。Linux 在企業領域中起飛，是因為 Red Hat 和 IBM 全力支持它。Kubernetes 的發展是如此的快，也是因為它得到了谷歌的支持。當然也有例外，但如果一個開源項目背後有一家公司，那麼這個開源項目更有可能在大型企業中取得成功。

我需要說明一下我的利益相關立場。我的公司提供了一個基於雲的數據分析平台，該平台嚴重依賴 Spark、Presto 和 Hive 等開源組件。與此同時，我們通過兩個項目回饋社區，成為優秀的開源公民：Sparklens，一個提高 Spark 應用程序性能的框架；以及 RubiX，一個提升 Presto 和 Spark 性能的緩存框架。

在雲中提供開源軟體有助於這些項目吸引更多用戶和開發人員。但是，如果商業雲服務商獲利不公平，則會對下一代企業家程序員們構建開源公司和投資者支持他們產生抑制作用。

因此，如果新的許可證不是解決方案，那麼什麼是呢？

部分要靠大型雲服務商的公平競爭。我不認為 AWS 是「邪惡的」，他們的行為是他們認為最符合他們商業利益的行為。但他們需要認識到，從長遠來看，破壞開源對他們的傷害會像對其它人的傷害一樣。開源倡導者應該繼續提高對這個問題的認識，並對雲服務商施加公眾壓力，以便讓他們採取負責任的行動。我們已經看到證據表明這種壓力 可行 。

我們還需要一個開源的「 道德規範(code of ethics)」，由社區（貢獻者、項目負責人）和開源組織（如 OSI 和 Apache）創建。一個企業的行為即便是 100％ 符合開源許可證，但仍然能夠以損害社區的方式行事。這個道德規範能夠指出一個廣泛認可的道德準則，列出了不可接受的做法，這將使公司和個人對他們的行為負責。

最終的推動力來自於競爭。確實，大型雲服務商在吸引客戶方面具有優勢；它們被 CIO 們視為「簡單」和「安全」之選。但客戶也可以選擇最好的軟體和支持。如果開源公司能夠為他們自己的發布版本提供更好的功能和更好的支持，他們可以說服客戶選擇他們自己的產品。

我已經概述了社區可以採取的改善這種情況的行動，但我們每個人也都可以以個人身份採取行動。通過讓雲服務商了解我們的擔憂，我們能夠對市場產生一定的影響。要求他們通過反饋表和產品論壇向社區提供特定功能，這是讓你發出自己的聲音的一種方式。這些雲服務商的開發人員也在開源論壇中閑逛，並希望成為開源社區的一員；讓這些要求引起他們的注意會促使這種改變。

我們所面臨的這個挑戰並沒有簡單的解決方案，但我們需要認真對待。開源模式並不脆弱，不會在一夜之間崩壞。但是，如果商業雲服務商繼續利用開源項目而不給予回饋，那麼他們就會削弱幫助開源成功的激勵措施。殺死產下金蛋的雞並不符合他們的利益，這肯定也不符合開發者和客戶的利益。

via: https://venturebeat.com/2019/04/14/how-open-source-can-survive-the-cloud/

作者： Ashish Thusoo 譯者： wxy 校對： wxy

本文由 LCTT 原創編譯， Linux中國 榮譽推出

點擊「了解更多」可訪問文內鏈接

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！