脫歐，拖歐？拖死自己！

2016年6月，英國舉行全國脫歐投票，以微弱多數票通過脫歐，隨後支持留在歐盟的英國首相卡梅倫辭職，由推進脫歐協議的特雷莎·梅組閣。

前英國首相卡梅倫

這次投票是在移民和難民問題直接刺激下引發的，當年卡梅倫競選首相的口號之一就是實行公投，然後就投了，然後就要脫了。搞公投，一方面是不想背責任，將政府和議會的責任轉交給民眾，另一方面也是覺得脫不了。但實際上，現在的政界和很多分析人士的問題在於，他們脫離基層，不了解也不去不想了解老百姓的想法。從他們的角度，肯定是留在歐盟內部好，但老百姓對自己的直接生活更關心，所以很多支持脫離。由此導致分析結果和預測大相徑庭，這一點，不光是英國政界和分析界，其他國家，包括我國很多官方人士和分析家，也一樣，所以經常走眼。

卡梅倫政府也是自己活該，搞全民公投，然後玩脫了，自己也下台了。

難民船

支持脫歐的，一般是年齡比較大的，不在大城市的，教育水平比較低的。因為這些人對呆在歐盟內的好處感受不到，但對移民和難民的危害感受更大，影響他們生活。另一些人則反之，在大城市年齡輕教育水平高，從事職業比較高端的，需要歐盟的市場和利益。

脫歐派以微弱多數票通過以後，媒體又報道好多人不知道歐盟，不知道脫歐的意義，顯得脫歐很「冤」，實際上，不脫歐的話，也會有一堆人跳出來覺得沒脫很「冤」。

脫歐支持者歡慶退歐投票數過半

關於歐洲脫歐這件事，到現在也快3年了，各種分析評論層出不窮，進程經過反反覆復，議會辯論好戲連台，鬧劇奇葩爭相鬥艷。特雷莎·梅說「要脫就脫的乾淨」，但現實是「脫著脫著就拖著了」。

到現在脫了三年了，還是脫不了，其中的經歷和味道就好玩了。

民眾參加遊行支持英國舉行「脫歐」二次公投

先大略的說說英國脫歐對英國的利弊。

有利的是，不用繳納高額會費，不用被歐盟法律控制，不用接受移民和難民，不用被歐盟限制，降低生產成本，免除留學生貸款。

不利的是，喪失歐盟市場，提高英國和歐盟國家關稅，減少向歐盟國家金融投資機會，增加金融投資成本，喪失共享資源和對歐盟國家影響力。甚至和歐盟的關係很可能會從合作走向對立。

英國首相特雷莎·梅

這是英國脫歐對英國的影響。那麼歐盟又是怎麼看待英國脫歐的事情呢。

大體上，法德是堅決支持英國脫歐的，基本上的態度就是「趕緊滾」。有英國這個攪屎棍在，法德兩個想做歐洲領導人的國家，老是幹啥都不順心。法國是歐洲政治大國，德國是經濟大國，法國站前台，德國控後方，法國主外，德國主內。其實歐洲的實力，德國是第一。要不然也不可能一戰二戰帶著豬隊友就跟英法美蘇（一戰是沙俄）四個國家開干，而且打英法都不是問題，美國和蘇聯參戰才是覆滅的根本，一戰沙俄軍隊雖然垃圾，但是也消耗了德國大量的資源和力量，而且搞的兩面作戰，背腹受敵。現在德國強勢回歸，只不過由於是戰敗國，也沒有安理會常任席位，二戰的小辮子經常被人揪著，所以政治上不是很硬，只能拉法國。本來英國在歐盟，和歐洲一條心的話，歐盟就有兩個安理會常任理事國，從經濟總量，政治地位，貿易金融各方面，也更多一些和其他國家，尤其是和美俄中交涉的底氣。但英國本身就和法德不是一條心。加入歐盟還是脫離歐盟，根本的就是為自己的利益算計（其實其他國家也都一樣，只不過其他國家都在歐洲本土，加入歐盟利益更大），但是綜合利弊，加入歐盟有助於英國的出口（歐盟國家之間內部免稅），吸引人才，增強金融地位等。但要享受利益，就要付出代價，喪失一定自主權，這個代價又不想付出，然後政府和議會推脫責任，全民公投，「尊重民意」，然後民意就要脫離了。如果英國和法德保持一致，那麼法德也樂意英國組團，但若不一致，在歐盟裡面玩「個性」，搞的歐盟不得安生，甚至脫歐開了一個危險的先例，那還是早點脫了的好。

德國總理默克爾和英國首相梅

對歐盟里的窮國來說，讓英國留著多發些紅包，當然是好事。一般國家無所謂。

所以根本上，英國脫歐是英國和歐盟雙方的事，尤其是涉及到英法德對歐盟主導權的問題。

英國在地理上不是大陸國家，是島國，所以對歐洲大陸一直是高度警惕，自己光榮孤立，平衡大陸發展。在大航海和工業化時代向全世界其他地方大搞殖民，對歐洲內部繼續扶弱抑強。但他殖民和半殖民過的國家，比如殖民地美國印度和曾經半殖民過的我國，都獨立了，而且各自發展工業化，實力都在超過英國。所謂的英聯邦國家，名義上是英國，實質上是英語區工業國，現在都跟著美國的「五眼聯盟」跑了。所以英國的兩大關係，一個是歐洲關係，英國始終沒有主導權，被法德，甚至還有一戰前的奧匈等國在爭奪。一個是對英語區國家，也紛紛各自獨立或者被美國帶領了。搞得英國本來是兩邊都想考，左右逢源，現在兩邊都不靠，找不到立足點。還有一個是英美特殊關係，美國強盛的時候，英國跟著吃肉，現在美國也只顧自己了，英國靠誰去。

法國總統馬克龍和英國首相梅

而法德對歐洲大陸的領導權問題，剛才已經說了。無論是德國的經濟技術，還是法國的政治以及法國人傲嬌的心態，對英國都是不待見的。也就是說，英國的加入會使歐盟整體上更強大，但是如果英國在歐盟更多的是為自己的利益折騰，那麼，對歐盟整體，尤其是對法德的領導力，是破壞。而英國為自己的利益折騰，那是必然的，歐盟裡面又有哪個不是呢，只不過其他國家的利益訴求和折騰，沒那麼大也不會對法德的領導權有威脅罷了。英國的脫離，會在短期內對歐盟帶來不利影響，但是如果少了英國這個攪屎棍，有利於法德領導，並且在法德的領導下，歐盟更團結，發展的更好，則英國脫離，不要也罷。

至於世界其他國家對英國脫歐的看法，以及英國脫歐對他們的影響。

基本上，英國脫歐以後會更加靠攏美國，被美國控制，但同時，歐盟也會徹底被法德掌握，脫離美國的控制。單就英國本身來說，美國會支持英國脫。涉及整個歐盟的話，少了英國在裡面折騰，降低美國對整個歐盟的影響，這是美國不願意看到的。尤其是現在，法德意越來越不聽美國的話了。

俄羅斯希望英國分離，分離了歐洲的力量就減少了。

至於我國，各種分析評論往往是英國脫歐對英國的各種不利，對全球一體化進程的消極影響。但事實上，屁股和立場站在我們這邊來說，英國脫歐其實是對我們有好處的。這些年，我們和國外交往，往往多邊不如單邊。一牽扯多邊談判貿易合作什麼的，對方就眾口難調，一拖再拖。相反，單邊談判，一對一，我國會更有優勢，談判的過程也會更順利，進度會更快，執行也會更到位一些。如果是整個歐盟和我們談判，那要價肯定會更高，分散以後，各個國家和我們的談判，就沒那麼大的底氣和那麼高的要價，甚至我們可以區別對待，增加他們自己的內部競爭。

英國脫歐的根本原因是什麼，以後又會走向何方呢？

英國是1973年公投加入歐洲共同體，從開始就一直在糾結。後來在1993年歐盟成立後就加入歐盟，但00年成立歐元區，英國沒有加入，要繼續保持英鎊和金融地位。這是英國這次脫歐最大的一個便利，如果當時加入歐元區，徹底和歐盟捆綁，脫歐的阻力就大很多了。

整個歐洲經歷了大航海時代和工業化的洗禮後，曾經一度強盛，但一戰和二戰徹底把底子掏空了，二戰後雖然也曾一度高速發展，但經濟和技術的優勢面對防務的壓力，尤其是冷戰時期美蘇的威脅，一直讓歐洲如坐針氈。現在美中的經濟技術發展，也讓歐洲亞歷山大。歐洲防務靠北約，經濟靠歐盟，技術靠合作。面對美俄中三個主權國家，歐洲只能抱團取暖。

二戰勝利後英國士兵和民眾在街頭狂歡慶祝

相比其他歐洲大陸國家，只能立足於歐洲大陸，英國作為海外之地，依然幻想特立獨行，似乎又有英聯邦，又有美國，又有歐盟。但實際上，英聯邦名存實亡，剛才說了，名義上是英聯邦，實際上是英語區，現在已經被美國收編，包括英國自己。和美國之間的特殊關係，也是從以前的依託美國，到現在美國自顧不暇，何況英國。和歐盟從加入到脫離，這次也算是翻了臉。唯一多出來的一個選項和中國加強關係。15年卡梅倫率先加入亞投行，其實就是英國對美中的兩面投機。

英國這100多年來，一直在走下坡路。從大英帝國全球侵占到退縮本土島嶼，從英國金融中心到美國金融中心，從全球製造強國到個別領域，尤其是航空發動機，還保留優勢。從英國領導或者主導，到只能依附海外市場，而海外市場和美歐的同質性在很多方面又很強。比如發動機，美國有通用，極大的佔有波音和空客的市場。所以英國羅羅海外生產線只能放在中國，希望以後和中國商飛搞合作。至於英國曾經引以為傲的金融領域，沒有實體支撐，金融就玩不下去，而且歐元區肯定比英鎊的價值更大，中國把對歐洲的匯率中心放在德國，以後是很可能的事情。

英國羅爾斯·羅伊斯公司發動機

英國內部兩極分化嚴重，或者是搞高端的金融，科技，航空發動機等，或者是一般百姓。前者留歐利益大，後者脫歐利益大，特別是對社會層面，安全秩序等方面，更現實，更直接。

英國政界更是各以為私，不管誰上台，都有反對派反對，從人選到政策，所有的事情都無法正常進行，各種成事不足敗事有餘。

英國面臨的根本問題，是整體衰落後的不甘、無奈和折騰。

英國「伊麗莎白女王」號航母

大英利益在海外。大英動蕩在國內。

以前的基礎沒有了，海外新興大國崛起了，英國只能收縮。跟歐盟也要脫離，未來路在何方？回去，那是回不去了，而且法德的要價會更高。跟美國走，也是下坡路。和俄羅斯本身就敵對，英聯邦國家也只是掛個名義，以後最大的合作對象可能是我國。但我國現在的選擇很多，尤其是前段時間我國領導人的歐洲之行，意法德三國爭相合作，就很說明問題。

梅在下議院遊說

英國海外利益的喪失，內部動蕩的加劇，脫歐直接會導致英國的北愛地區和歐盟的愛爾蘭的矛盾，以及堅持留在歐盟的蘇格蘭重新公投獨立的可能。英國內部的分化和秩序的惡化，會進一步加強。很可能下一步，就不僅是動蕩，甚至是分裂了。政治上的北愛和蘇格蘭獨立。經濟上作為支柱的金融業萎縮，喪失金融地位，甚至英鎊不出倫敦城。製造業同樣受到衝擊，外貿減少。移民和難民進來了，也沒法再趕出去，反而逐漸擴大，人口比例逆轉。等等。問題只會越來越多，而解決問題的能力則越來越差，議會爭辯為反對而反對，梅姨已經要被氣瘋了，下一個是誰？英國有《不，首相》，美國有《紙牌屋》，但現實比電視只會更好看。英國下議院這個德雲社，總有一天會發展成武鬥行。

英國已經不是當年的那個英國了。當年有實力，實力弱了以後有腦子，搞分化瓦解，各種挑撥離間。也會投機鑽營，大腿轉換。其實我對卡梅倫還是比較有好感的，當年英國作為第一個加入亞投行的國家，卡梅倫可謂眼光卓著。依託歐盟，發展和中國的關係。對英國來說，不失為一個明智選擇。但現在，都沒了。

世界也不是英國的世界，歐洲也不是英國的歐洲，隨著英國的性子來。儘管歐盟本身也有很多問題，但以前還是在歐盟的框架內協商解決，直接跳出來要「脫」，那就孤家寡人了。最根本的是，英國已經沒有當年搞大英帝國的本錢和可能了。認識不到這一點，就是英國的致命問題。

英國倫敦數千民眾舉行反"脫歐"遊行

英國脫歐，路在何方，誰也不知道。反而是中國老百姓從一開始就看的最明白，脫歐，玩脫了。

脫歐很難，脫了更難，半脫不脫的拖著最沒前途，當年傲嬌玩脫歐，現在對歐盟半脫不脫的拖著耍賴，在內部為反對而反對的天天內鬥，最後只會讓英國的優勢越來越小，歐盟對英國的條件越來越苛刻，英國被歐盟忍無可忍踢出去。

不是所有的事情都只會越來越好，只想著越來越好。很多事情，就是會越來越壞，而且更壞。

從脫歐到動蕩，不斷衰退，最後分裂，甚至內戰，都不是不可能。英國當年擴張的有多厲害，對全世界其他地區欺負的有多狠，以後很可能都會報應回去。這就是貪婪陰狠的下場。

英國自己的事情，英國自己搞爛，其他國家不會為英國說話，想辦法，也沒必要，而且也沒用。甚至很多國家對英國的衰落會樂見其成，想著怎麼搶奪英國退縮後的各方面資產。至於我們，從國家層面看看以後和英國合作能獲得的利益，從個人層面注意在英國的安全，也就這樣了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！