李鴻章沒有代筆參劾翁同書，兼談林則徐與廣種鴉片謬論

鑒於「李鴻章代筆」一事，也就是人們常常說的「李鴻章給曾國藩代筆參劾翁同書成功，造成瓮李二人矛盾」這一謠言。我2017年就表示過懷疑，但直到今天才寫出文章來。

2015年，我也曾「代筆」寫過一本關於李鴻章的書，書中也將翁同書一事作為李鴻章的「能力表現」的案例。但隨著閱讀地增多、閱歷地增長，我日漸對這一問題表示懷疑。

對於本文我要感謝「平湖月滿」老師。下文會交代此文寫作歷程，作為後記。

（1）目前找到「李鴻章代筆」一說，最早的證據就是「凌霄一士」先生

目前，人們把首先將「代表」放在李鴻章的「始作俑者」定為「凌霄一士」。其實，「凌霄一士」是兩個人即徐凌霄、徐一士，徐一士為主筆。

徐凌霄（1886—1861年）、徐一士（1890—1971年），二人乃是兄弟，生於順天府乃宛平人。祖籍江蘇宜興。其家族乃是宜興大族，素有「父子三翰林」「三代十科十二舉人」「一時同堂五進士」「祖孫父子叔侄兄弟同登科」。

他們的祖父徐家傑與李鴻章為同年進士，曾任北京金台書院山長。伯父徐致靖，曾任禮部右侍郎、翰林侍讀學士。

（2）《凌霄一士隨筆》簡介

徐凌霄原名仁錦，字雲甫。齋名凌霄漢閣，乃是民國時期著名的新聞記者、戲劇評論家。

徐一士原名徐仁鈺，字相甫，號蹇齋。曾自號亦佳廬主人。被譽為「晚近掌故史料之巨擘」。曾編纂過《中國大詞典》（1928年），1955年退休。徐一士先生的代表作為《凌霄一士隨筆》。

雖然，對於《凌霄一士隨筆》過去稱之為野史、筆記史、掌故學，現在多被稱為隨筆，但其也是有價值的。

「野史」的主要存在價值就是「補正史的不足」。正史也就是官方修的史學，或因為長久以來被人認可、信服的「野史」，例如《史記》。

「正史」特別是封建社會的官修史書，因為政治目的而有目的對一些歷史進行隱藏，自進入秦朝以來這種事情越來越明顯。由此，我們經常要藉助野史去查看「被隱藏或歪曲」的部分。

有些「野史」可以被當作正史去讀，例如《續文獻通考》《明竟世文編》《國榷》《明史紀事本末》《明通鑒》等，這些明清時期的私人史學著作，雖然野史是個人寫作，但因為作者史學基礎深厚，而被後世史學家認可。基本上都是當做正史去讀。

有些「野史」的作者身份則因為不是史學家，甚至不是史學從業者，例如本身就是小說家，於史學又無特長，一般只能被「參考」所用。

（3）《凌霄一士隨筆》的「可能」被後人「閹割」成「一定」；正如林則徐晚年談「鴉片合法化觀點」被後人「歪曲」成林則徐觀點一樣，讓我對近現代學者的作品產生懷疑

美國帶頭兒影響全世界，人們現在往往把「可能、也許、或許、按常理推測」等作為「肯定式」，加上我國有秦檜「莫須有」的說法兒。所以，在互聯網大環境下，許多人也就把「單一的野史」作為證據了。

「李鴻章代筆一事」就是典型的「可能性」選擇，被後世的不負責任作者乃至學者的做法。例如《凌霄一士隨筆》對「代筆」一事是這麼說的。

「曾憶某筆記言」：很明顯「凌霄一士」也是從別人的筆記看到，具體哪位他們也記不住了（凌霄一士屬於合體，凌霄談、一士記）。

「鴻章代草嚴劾同書一疏……令幕僚某氏屬草，不愜意自為之，亦覺措辭不易周匝，良久未成。鴻章乃自請代草……」：此處只列了關於李鴻章「代筆」彈劾翁同書一事，其他雜事未列。

徐凌霄晚年

「且劾同書時，鴻章募軍援蘇，已有成議，正在從事幕練……劾翁之疏，無論是否鴻章代筆，要為國藩奏議中最得辣字訣者……）」：也就是說「凌霄一士」在敘述這件事兒時也是看別人的觀點，他們本身也不敢確信一定是李鴻章代筆。因為，李鴻章當時正在訓練「淮軍」，不在曾國藩幕府內！

（4）彈劾翁同書這一奏摺真的重要嗎

其實，彈劾翁同書的奏摺在曾國藩搞倒翁同書這件事兒上並不重要。當時曾國藩的風頭太硬！1861年，曾國藩保舉左宗棠成功，成為浙江巡撫；1862年，保舉李鴻章成功，成為江蘇巡撫。

曾國藩在那一階段保舉誰誰就能成為封疆大吏，相反，他要是參劾誰，誰就倒霉了。

為什麼？其原因就在於清廷為了天下，對於曾國藩雖說不上「有求必應」，但很顯然心理是準備著「秋後算賬」的。對於翁同書，說實話也沒什麼大不了的。那時候，哪位三品以上高官沒被打敗過。殺不殺，其實看的是清廷如何看待你。你是否有後台。

曾國藩也是想讓翁同書給自己的人讓位子兒而已。翁同書挪挪位子兒就是了，而翁同書挪位子兒早已經內定了。

咸豐十一年（1861年）十一月一日，兩宮太后和恭親王奕欣發動政變，將以肅順為首的顧命八大臣一網打盡。肅順則是曾國藩等漢人最大的政治後台，特別是肅順在「樊左互控」中曾經幫助過左宗棠！

在肅順當國時，一直有意識地培養、支持漢族官僚，用以制衡滿貴族。

雖然翁心存雖然帝師，在政治上站在「兩宮一王」一方。但曾國藩在政變兩個月後便參劾翁心存之子，在政治上卻可以視作試探她們是否會改變肅順的以往政策。而翁同書倒台又可以被視作「兩宮太后」以一個「對保江山不太重要的人物的懲治」給漢人武裝一個保證：肅順雖亡，他的政策還會繼續！

要知道當時清朝是什麼狀況！內部有遍布全中國的農民起義——南方的太平天國、北方的捻軍、西南的民族起義、西北的民族起義、東北地區的各種問題，全中國沒有一個安靜的地方；外面有第二次鴉片戰爭和沙俄入侵威脅。

您覺得慈禧會為了一個「帝師的兒子」冒天下丟失的風險？曾國藩是漢人武裝的核心，而八旗兵、綠營兵以及滿貴族的親信們有幾個能堪大用？

咸豐

也就是說，無論李鴻章是否是「代筆」，都無法改變「兩宮一王」傾向曾國藩的態度，否則包括何桂清在內的許多人，都因為曾國藩的某些因緣被參倒乃至被殺了。翁同書的幸運之處就在於他的父親確實受到「兩宮一王」的袒護。所以，你曾國藩要地盤兒，先滿足你！

一切，秋後算賬！！！

（5）李鴻章「代筆」一事並非是最無聊的！兼談林則徐被人抹黑事件——造謠林則徐晚年支持「廣種鴉片」問題

如果李鴻章這件事兒已經不靠譜了，但近現代學者們更不靠譜的則是：林則徐在1847年回復江西撫州府知府的問答信中談到「廣種鴉片問題」時的觀點。其實，林則徐是這樣說的：

至於變通之說，鄙意亦以內地栽種罌粟於事無妨。所恨者內地之嗜洋煙而不嗜土煙，若內地果有一種芙蓉，勝於洋販，則孰不願買賤而食？無如知此味者，無不舍近圖遠，不能使如紹興之美醍，湖廣之錠煙，內地自相流通，如人一身血脈貫注，何礙之有？

尊議曲折詳盡，洵為仁人君子之用心，第恐此種吸煙之人未必回心向內耳！

其實，這段話是林則徐針對知府「文海」關於如何搞好經濟的回答，因為文海都說了什麼我們不知道，只能從回信中揣度，但總體上我們可以確知：

「至於變通之說」，應該就是指「廣種鴉片」的建議。接著，林則徐對這種說法進行「婉轉批評」，例如「若內地果有一種芙蓉」？有嗎？顯然沒有。請注意「最後一句話是網上經常『扒糞』的人，故意忽略的一句話」。也就是林則徐最後又否定了文海的說法。

一個人的一生就這樣被一些人給「閹割」歪曲了！

對於林則徐這件事兒，我在「林則徐晚年沒有支持『廣種鴉片』，為何今天有這麼多謠言」一文中，已經詳細說明了。

下文提示

世人說了這麼多，但從來不看看翁家怎樣看待翁同書被參劾一事兒！翁家在意嗎？對於「代筆」翁家認為是誰？下文我們就談談這一問題！

林則徐晚年沒有支持「廣種鴉片」，為何今天有這麼多謠言

翁同龢的戶部尚書有錢沒？咱們用數字談談歷史

內附4篇相關文章：翁同龢對國有大功卻被罵，禁止海軍購買軍艦是因這事兒，做得對！北洋根本不缺錢不要再找替罪羊！翁同龢沒任何責任；左宗棠做師爺教導巡撫指揮湘軍，李鴻章做師爺幫忙黑翁同龢的哥；連皇帝都沒權「帝師」有啥？翁同龢勢力並不如李家兩兒總督；

羅斯福支持也沒用！只有戰友情無國家的他被戴高樂一擊即潰

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！