美國在敘利亞，為何敗給了俄羅斯？

為什麼美國在敘利亞敗給了俄羅斯？這個問題要從戰爭的性質，人心的向背，戰略戰朮的應用去研究。俄羅斯在這三點上遠遠勝過了美國，贏得戰爭是必然的。而美國的敗則是其窮兵贖武的必然結果。

首先看戰爭的性質：俄羅斯出兵敘利亞是受敘利亞巴沙爾政府邀請的，巴沙爾政府是敘利亞的合法政府。巴沙爾執政多年，雖然國內矛盾重重，但巴沙爾政府能在困境中保存下來，說明其具有一定的民意基礎。俄羅斯師出有名，受邀進入敘利亞反恐，在道義上就佔據了輿論的制高點。

其次看人心的向背：敘利亞內亂從2011年3月發生，到2015年俄羅斯出兵支援巴沙爾政府，巴沙爾政權已在國內反對派，外國勢力的圍攻中堅持了5年。敘利亞的局勢非常複雜，反對派受到域外國家美，英，法，以色列，沙特，約旦，土耳其的武裝支持，禁飛區庇護。國家被搞的千瘡百孔，一片廢墟。大片國土被ⅠS，庫爾德人及反政府武裝佔領。但巴沙爾政府仍得到了敘利亞人民和軍隊的支持，保存下了敘利亞西部一帶靠地中海的區域，為俄羅斯的支援提供了可能。

從戰略戰朮的運用上，俄羅斯也做的很好。俄羅斯不僅團結了土耳其，伊朗。建立了三國臨時同盟，甚至安撫了以色列，與法國，德國建立了有效的溝通。讓這些國家從巴沙爾下台的立場上後退，為結束敘利亞內戰提供了前提。在軍事上，俄羅斯主要打擊的是ⅠS的佔領區。對土耳其佔領的土敘邊境；美國人保護的幼發拉底河車岸的庫爾德人則暫時放棄。驅趕敘利亞南部，西部，中部的零星反對派到伊德利卜。收拾出了西部，南部，中東部的廣大政府軍佔領區。

俄羅斯在敘利亞的軍事行動是「殺雞用牛刀」，出動了各種軍機，運用了隱身導彈，入敘利亞的軍事人員達到6萬，花了數十億美元。代價雖然很大，卻取得了相應的效果。反觀美國，就比較差了：美國錯誤地估計了敘利亞局勢，它沒有意識到俄羅斯會出兵敘利亞。因為烏克蘭局勢緊張，俄羅斯正忙，而且，俄羅斯的經濟狀況並不好，經不起兩面開戰。由於美國的判斷錯誤，它在敘利亞的投入相對不足，只有一支2000人的部隊。而且，在戰略方向上，它也犯了兵家大忌：樹敵太多。連北約盟友土耳其，在敘利亞也成了對手。

從美國在敘利亞敗給俄羅斯我們可以知道：美國軍力整體上雖然強大，但美國熱衷於戰爭，戰線拉的過長，全球駐軍，軍力分散，連年戰爭，消耗巨大，實際已成了外強中乾的紙老虎。一場敘利亞戰爭僅用兵2000人就想獲勝，實在是污辱天下人的智商了。俄羅斯對美還是客氣的，如果真打，美國的2000人還不夠俄羅斯「包一次餃子」。美國在敘利亞必敗，因為沒有一場真正的戰爭是靠恐嚇獲勝的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！