如果只是想引起大家激烈的爭論，最簡單的方法是直接宣布狗比貓聰明，換過來說也行。因為每個人對我們最熟悉、最喜歡的寵物都會有自己的看法，但似乎很少有人用真正的數據來支持他們的觀點。科學家最近設計了一些技術和措施，可能會給我們這個問題一些更明確的答案。

01 比較不同物種智力的難點

比較不同物種動物的智力是很困難的，雖然也有一些針對不同動物的測試和問題集被證明是有用的。然而，讓這些不同的測試等同起來進行比較，比如說生活在水中的海豚和生活在陸地上的馬的測試集進行比較，顯然就複雜得多了，而且可能被證明實際上是不可能的。

在狗和貓的情況下，我們也會遇到較大的對比難題，因為貓狗是專門用作不同的事情的。狗被設計成更有效率的奔跑動物，而貓用爪子操縱東西的能力更強一些。因此，涉及拉繩子或操作槓桿的測試對貓來說更容易一些，而涉及從一個地方移動到另一個地方的測試，其中速度是性能的衡量標準，那麼就更有利於狗。

查爾斯·達爾文聲稱，"智力是基於一個物種在做它們生存所需的事情時變得多麼有效率"，人們可能會認為，根據這個定義，所有保持健康、保持數量眾多並避免滅絕的物種都是同樣聰明的。

02 一個簡單理論：腦袋越大越聰明？

由於這些測量問題，心理學家和生物學家一直在尋找一種評估智力的技術，這種技術不需要特定的測試，甚至不需要相關動物的合作。

其中一個論點是，擁有一個更大的大腦智力更好，因為它允許更多的記憶存儲和更快的處理，因為更大的大腦會有更多的神經元和連接。

例如，大腦尺寸為1500立方厘米的人比大腦尺寸為1400立方厘米的人平均多擁有6億個皮質神經元。所以第一個猜測可能是，大腦越大的動物越聰明。

按照這個理論，我們看到人類的大腦(平均1400克)比狗(平均72克)大，而恆河猴介於兩者之間(97克)，這對這些物種相對智力的總體印象而言是有意義的。

然而，如果我們單獨使用腦重量，我們將被迫得出結論，擁有6000克大腦的大象比人類聰明，地球上的超級天才是鯨魚——例如抹香鯨的大腦平均為7800克。

但問題是較大的動物有較大的大腦。它們需要足夠大的大腦才能控制他們大塊肌肉的運動。它們還需要一個更大的大腦來處理感覺信息——例如，每增加一平方厘米的皮膚表面就需要更多的皮層神經元來處理身體那個區域的觸覺、熱覺、冷覺和痛覺。

03 更科學的"腦指數"評估方法

20世紀70年代末，心理學家哈里·傑利森開發了一種替代測量方法，他稱之為腦指數。這是一個數學上複雜的比較，將一隻動物的實際腦重量與該動物身體大小的預期腦重量進行比較。這彌補了較大的動物往往有較大的大腦這一事實，並且基本上把問題轉移到了動物的大腦大小是大於還是小於我們對有身體質量的動物的預期。

根據腦指數，地球上最聰明的動物是人類，其次是類人猿、鼠海豚和大象。狗的腦指數接近大象。從列表往下看，我們發現貓比狗低，其次是馬、羊、老鼠、老鼠和兔子。一般來說，以捕獵為生的動物(如犬科動物)比嚴格的素食者更聰明(你不需要太多的智慧就能勝過一整片草原上的草)。

另一個看起來非常重要的因素是動物的社交能力。生活在社會群體中的動物總是比獨居動物更聰明，情商也更高。這是因為社會動物每次與群體中的其他動物互動時，都必須參與解決問題。這包括推理，比如"如果我這樣做，他就會這樣做，這樣我就可以做另外一件事。"這意味著群居黑猩猩比獨居猩猩聰明。這一數據也與狗比貓更聰明這一事實相一致，因為狗比貓更社會化，群居互動通常涉及複雜的儀式和行為。

04 狗的智力還因時間在進化

牛津大學蘇珊娜·舒爾茨和羅賓·鄧巴最近提供的一些數據就更讓人驚訝了。他們想知道腦指數是否會發生進化變化。

例如，當我們馴養動物，特別是像狗這樣的伴侶動物時，我們會對它提出新的要求，其中一些需求是社會性的，比如理解人類的交流手勢和話語，這讓狗比貓承受更大的壓力，因此，也可以預期狗的情商會比貓高。

牛津大學的研究人員用511個不同的樣本證實了這一點，這些樣本從僅作為化石存在的滅絕物種，一直到現在的活生生的例子。基於它們的情商進化，狗隨著時間的推移變得越來越聰明，而貓的智力水平與我們第一次馴養它們時幾乎相同。這意味著不僅狗比貓聰明，而且物種間的差距也隨著時間的推移而增加。

05 實錘：狗比貓更聰明

其實嘛，還有一個非常簡單的邏輯可以證明狗比貓聰明這一觀點。那就是我們從來沒有聽說過諸如"導盲貓"、"警貓"（黑貓警長除外……）或"搜索救援貓"之類的存在。所以從科學數據和我們的生活實踐中，都可以得出一個這樣的結論，以後再有人和你爭論這個問題，你已經知道最靠譜的答案了。

關於這個問題，你的觀點又是什麼呢？我們評論區見！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！