老鼠很可能有邏輯思維能力！它們比我們想像的要聰明太多了！

科學家最新發現，老鼠比人們想像的還要聰明得多，因為老鼠很可能具有邏輯思維能力。如果真是這樣的話，那麼老鼠就是除了人類之外的第二種具有思辨能力的動物。

以往，動物被認為最多只具備「聯想推理」能力。什麼是「聯想推理」呢？舉個例子。1903年，俄國生理學家伊萬·巴南洛夫進行了一項很著名的實驗，就是讓狗兒一聽見節拍器(一種利用間隙可調的、有規律地重複出現的拍打或閃光來標記時間的儀器)的聲響就流口水。這是怎樣做到的呢？原來，巴甫洛夫每次都正好在餵食狗兒之前啟動節拍器。經過一段時間後，狗兒就條件反射地把節拍器的聲響同即將到來的美食聯繫了起來，甚至哪怕在聲響過後並無美食出現，狗兒也一樣要流口水。這就是一種典型的「聯想推理」。

「聯想推理」只是一種低等能力，而「因果思辨」(也叫邏輯推理)則是一種高級能力。那麼，科學家是如何看出狗兒也有「因果思辨」能力的呢？他們設計了一項涉及聲光、控制桿和食物的複雜實驗。首先，一群老鼠被周期性暴露在頻率為每次0.1秒的閃光面前。有時閃光之後緊眼一種聲響，有時則在閃光後緊接著提供甜液。這一階段實驗的目的是要數會老鼠這一點——閃光可能導致兩種後果：一種有用(即有喝的)，另一種則沒用(即只有雜訊)。

一旦老鼠學會上面的推理後，科學家就把接受實驗的老鼠分成A、B兩組，兩組老鼠的籠子里都設置了控制桿，但功能不同：按壓A組的控制桿，會發出聲響，但沒有閃光；而按壓B組的控制桿，則不僅沒有閃光，而且也無聲響產生。結果，A組老鼠很快就意識到：按壓控制桿只能產生雜訊，而不會發出閃光。它們還迅速認識到：雜訊與閃光是各自獨立的事件，即閃光並非是雜訊的原因，也不是甜液出現的必然前兆。因此，它們並不刻意去尋找甜液。

再來看B組老鼠。雖然它們的控制桿不起作用，但是A組老鼠按壓控制桿而發出的聲響也被它們所聽見，於是它們興奮地前去搜索甜液。為什麼會這樣呢？這是由於B組老鼠無法了解A組的控制桿才是導致雜訊的原因。換句話說，看來B組老鼠是這樣想的：「我們肯定是錯過了閃光，而有閃光就可能有甜液，這次我們可不能再錯過甜液了！」

由上述實驗可以看出，老鼠或許真的能區分偶然和必然，能區分自身行為和外部事件的後果。具體而言，A組老鼠意識到是它們自己按壓控制桿而製造了雜訊，因此雜訊與閃光和甜液之間並無必然的關係。與此類似，B組老鼠的「邏輯推理」能力顯然也很了得。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！