李少君的責任誰來追問？
商震調離《詩刊》後，《詩刊》的天下就歸李少君了。很快，李少君「帶病」提拔，從副主編提為主編（試用）。李少君坐了《詩刊》天下後，得意洋洋對朋友們說：現在詩歌圈想做點什麼，很容易了。
李少君抒發權力帶來的快感，暫不議。可是，他掌管《詩刊》僅僅一個季度，由他主持的《詩刊》問題不斷，難道，只享受權力快感，不擔負權力責任嗎？
這裡簡要說說：去年12月號《詩刊》，用頭條發表余真的「女人的峽谷」庸俗詩；今年1月號，發表魯獎詩人、縣人大官員湯養宗的喋喋不休的「去人間」（去一個比現在好的人間）；今年2月號，錯別字一大堆，引起詩人公憤，而且發有詩歌胡說「像崇高者那樣可恥」。同時用5大版面發表詩官梁平出國遊山玩水的無價值寫作詩歌一大組；今年3月號的所謂「每月詩星」，推出從內容到形式不入流的「星」級詩歌。今年4月號尚未全讀，便見到作者張常美寫的一首怪詩《濱河公園》。
人人皆知，一個國家或一個地區，公園、廣場這些勞動人民遊玩和共享的場所愈多，愈別緻，象徵著文明、文化的發達。作為詩人，應該用詩歌去描繪它們的美，從而表達新時代人民生活幸福感的一個側面。
可是《詩刊》不是這樣，發表的《濱河公園》詩，搬弄文字遊戲，把一座好端端的人民大眾的公園，寫成醜惡和死亡的一塊山水。
詩中把公園裡的人工湖寫成「沒有流向」，「蓄滿死亡氣息」；把湖面上的風，寫成「在水面上製造波瀾和厭倦」；把遊園的人們寫成「痛苦的人拍著欄杆，悲傷的水咬緊石堤」。連湖上大橋行駛的車輛，也被寫成「所有賓士也像是無中生有」。
公園，是人民大眾喜愛的休閑場地，是改善人們生活壓力的舒心出處，為何被某詩人寫成如醜陋和黑暗之地？有人觀察世界的目光變態，就不說了，但不停高喊什麼「當代詩歌的美學呼喚」的李少君，卻把這種歪曲社會事實，以丑為榮的詩歌「呼喚」到《詩刊》發表。這是何用意？有誰知道李少君的葫蘆里賣的什麼葯？
我們只知道是誰把李少君帶病提拔，但不知他的系列責任有誰去追問。
