「通俄門」刪減版調查報告公開，特朗普真的「無罪」嗎？
這是選·美的第1122篇文章
本文作者沈辛成。
美國司法部長巴爾召開新聞發布會，宣布公開「通俄門」調查報告
美國當地時間4月18日周四早間，美國政府司法部公開了「通俄門」特別調查組的報告全文，比起上次寥寥數頁的司法部總結，報告全文長達四百餘頁，出於安全考慮被遮蔽的內容比想像中更少，其中包含了不少新鮮內容，一時間媒體蜂擁而上，在此選·美也帶諸位做一簡單總結與解析。
問：為什麼調查認為特朗普沒有妨礙司法？
先說之前的最大疑點：通沒通俄確實不容易找到實錘，但是妨礙司法難道於特朗普不是家常便飯嗎？為什麼特別調查組連妨礙司法的罪名都不能坐實呢？
確實，在為期兩年的通俄門調查期間，特朗普屢屢做出試探紅線的舉動，大的有直接因為不肯效忠就炒掉聯邦調查局局長科米，並在電視上公開說炒掉科米是因為他不肯停止「通俄門」調查，小的比如在《紐約時報》的採訪中攻擊當時的司法部長塞申斯，要求他停止迴避、重新執掌「通俄門」調查，或是在推特上用總統赦免誘惑正在被調查組採訪取證的證人，要他們不要與聯邦調查局合作，更不要提隔三差五就在各種國際國內場合大罵「通俄門」調查是無中生有的黨爭，是民主黨的政治迫害，詆毀其可信度。這次報告全文中甚至確定了（之前有相關書作中提過，但並非出自於官方調查所以不能完全取信），特朗普曾命令其白宮法律顧問去司法部下達炒掉穆勒的指令，以此強行中斷「通俄門」調查，還是在對方以辭職相要挾的情況之下才沒有辦成。總之，兩年下來，要一般公眾相信特朗普完全沒有妨礙司法，基本是不可能的，因為此地無銀三百兩的舉動實在是太多了。
但是，在穆勒的報告卻指出：雖然不足以起訴總統妨礙司法，但也不能為這一罪名開脫。在這次穆勒的報告全文公布後，我們終於得知為何如此下結論。
在報告中，穆勒團隊詳細解釋了為什麼此次妨礙司法的調查不同於一般，其中最值得注意的有兩點：第一，由於總統是行政部門的首腦，他是否有權炒掉FBI局長，這是憲法問題，而且作為首腦，他又特獨特的強大的手段可以影響調查進程、下級官員，甚至證人，這些都可能構成妨礙司法；第二，一般妨礙司法調查都是在調查對象已經犯罪並試圖掩蓋罪行的情況下展開的，但本案不同，俄國干涉2016大選中，調查組無法有先有證據證明特朗普及其團隊已經犯罪，這就給推斷動機帶來了困難。
言下之意，第一，總統要做到完全不妨礙司法是幾乎不可能的，這是其職權的性質決定的，特別調查組決定不了特朗普的那些行為是否妨礙司法，應該由法院裁決；第二，連罪名都沒坐實，他就著急忙慌地涉嫌妨礙司法，特別調查組根本不能夠理解特朗普這都是在幹啥。報告後面指出，調查組根據他的一貫行事方式，認為總統的動機基本分為兩個階段：炒掉FBI局長科米之前，主要的動機是希望他們能官方宣布總統個人並不是調查對象，科米不願意，在國會聽證時也沒有執行，故而特朗普暗下決心要將其解僱；炒掉科米之後，因為涉嫌妨礙司法，這下總統真的成了調查對象，特朗普的動機就成了詆毀削弱調查組，用公開的和不公開的各種手段阻礙調查。
換句話說，如果串通俄國罪行坐實，那麼這些行為一秒之內全部可以被定性為妨礙司法，現在之所以下含糊的結論，不是因為沒有特朗普妨礙司法的證據，而是因為不知道他為什麼要做這些事。所以，雖然穆勒的調查報告分為上下兩冊，分別解釋串通俄國和妨礙司法兩個議題，但是實質上二者是一體的。
司法部公布的穆勒調查報告中依然存在大量刪減（塗黑部分）
問：那麼關於通俄的調查，報告全文提供了更多有用的信息嗎？
關於這一點，報告結論的主旨是：有很多時間上的巧合，巧合到詭異，但是我們沒有證據。詭異的巧合包括了哪些事件呢？比如：
（1）2016年6月9日，特朗普的兒子、女婿和競選主席在特朗普的紐約大樓與一位俄方人員會面，該人宣稱手上有「可以給希拉里定罪的官方文件和信息」（這與特朗普兒子此前堅稱的：該人用討論限制美國人領養俄國孤兒的法律為借口求得見面，並在見面後提起希拉里黑料的說辭完全不一致，可見特朗普之子不是被誆騙，而是一開始已有動機，只是沒有執行下去罷了）。會面之後五天，民主黨全國委員會的系統就遭俄國政府的黑客攻擊。
（2）2016年7月，特朗普當時的競選團隊外交政策顧問卡特·佩琦去莫斯科出席會議並演講，展現了特朗普一方非常親俄的外交布局，引發媒體注意。7月22日，維基泄密將俄情報機構獲得的民主黨委員會郵件公布上網，造成很大影響（後來由於佩琦本人被發現與俄方情報人員相識多年，特朗普團隊9月將其開除）。
（3）2016年8月，俄國商人克里姆尼克（FBI此前就認為他與俄方情報部門過從甚密）向特朗普團隊競選主席馬納夫特發出邀請，請求會面，兩人有長期的生意往來，但這次會面克里姆尼克卻提供了了一個解決烏克蘭糾紛的提案，內容大致是將烏克蘭東部交給俄國控制。在此之前，馬納夫特已將特朗普團隊的內部民調數據交給克里姆尼克過目，8月兩人會面後，數據分享還在繼續。
（4）2016年10月7日，臭名昭著的「抓B門」浮出水面，特朗普團隊深陷醜聞。不到一個小時之內，維基泄密就釋出了上千封希拉里競選主席的郵件往來（這撥郵件是俄方情報部門2016年3月竊得的，可見此時發布是經過精密計劃的）。
這些事件和時間上的巧合串聯起來，圖景大致上是明確的：6月特朗普團隊與俄方就已有接觸，7月團隊開始釋放親俄的外交信息，8月起雙方合作愈發密切，10月維基泄密解救特朗普於水火，11月特朗普當選總統。雖然這當中的任何一個事件都沒有切實的證據可以坐實雙方私下的互動，但是俄方希望特朗普當選，特朗普希望獲得外國幫助，兩廂情願是很明顯的。此前，特朗普在集會上公開說：「俄國，如果你在聽的話，去把希拉里刪掉的三萬封郵件找出來吧」，穆勒報告中指出，特朗普並非只是嘴上開個危險的玩笑，而是真的曾經指派手下去嘗試這樣的接觸。而俄方的黑客，在特朗普放話後五個小時之內就展開行動了。
另外，要建立一個法律邏輯，「通俄門」調查必須紮實地依託現有證據。數周前司法部的總結中，只提到當下證據不足以定罪通俄定罪妨礙司法，但穆勒的報告全文中卻提到，被採訪調查的特朗普團隊人員存在刪除相關通信記錄、使用會定時消除通訊記錄的軟體的行為，使得不少證據被破壞，特別調查組表示，這些情況使得他們很難在證詞不統一的情況下用通信記錄證實或證偽某種說法。
「通俄門」特別檢察官穆勒
問：特別調查組為什麼不直接採訪特朗普？
為了讓特別調查組不能直接採訪特朗普，其團隊及律師可謂煞費苦心，因為以特朗普口無遮攔的作風，他必會在完全無意識的情況下提供大量誤證、偽證。做偽證就是犯罪了，更不要說他還可能說錯話，一不小心暴露關鍵信息。所以其團隊主要貫徹的戰略就是拖字訣，其律師朱利亞尼在電視上公開表示：「要採訪總統你先弄死我」。果然，等到調查進入後期，調查組決定用提問回答的文字方式來完成調查採訪。
穆勒的報告顯示，在這份紙面回答中，特朗普在三十多處使用了「我不記得」或者「我個人記不清了」這樣的說辭來回答提問，頗為敷衍。但特別調查組表示擔心採訪總統會導致調查無限期拖延，故而並沒有繼續追究下去。想必是認為特朗普會提供太多無用且錯誤的信息，會破壞之前已經建立起來的邏輯線索，這些信息放在那裡又不能不調查，畢竟是總統的話，故而還是中止調查於此最為穩妥。
問：特朗普白宮為什麼要同意釋出報告全文呢？
這份報告全文對特朗普來說絕對談不上有利，報告明確指出他存在10處涉嫌妨礙司法的行為，應該交由國會調查判斷，放出這報告，就是把話柄交到民主黨手裡。之所以這樣做，更多的應該是政治考量。
首先，現在放出報告全文，總比白宮強摁著司法部不放、最後被民主黨國會逼出來的要強，畢竟公關上好看很多，特朗普可以宣稱自己尊重法律流程，保持完全透明，這樣在輿論上還能先機。其次，2020大選已經起跑，現下一切的動作，都是政治動作。白宮同意這時候放出報告，民主黨人的議題不可避免地又會被特朗普的行為牽著走，於是和2016一樣，2020大選就又成了一場關於特朗普個人的大討論，這樣既挫傷中間選民熱情，又激發特朗普自家粉絲忠誠度，可謂一石二鳥。
最後，白宮知道國會民主黨人決不會善罷甘休，現下已經有民主黨人提出要求司法部長巴爾下台，並提出要傳喚穆勒來國會親自發聲，看看其究竟是否受到黨派政治影響。這樣一來，就能夠造成國會民主黨人窮追猛打死纏不放的局面，歷史經驗表明，這種吃相從來不討選民喜歡，對於一般民眾來說，通俄門本身就不是他們關心的重點，還是撈得到的政策實惠更為可靠。政治上說，特朗普白宮此舉多少有以退為進以守為攻的意味，可以說提前定義了2020大選的走向，這正是民主黨新生力量極力想要避免的，如今算是再次陷入被動了。
至於特朗普和俄羅斯之間究竟是否存有不正當的勾當，本文就用特朗普聽聞特別調查組成立後的反應來收尾好了：「我的天哪，這太糟糕了，我的總統生涯這就要完了，我完蛋了（I』m fucked）。」此地無銀多少兩，諸位還請自行判斷吧。
TAG:選美 |