美軍一場戰爭打下來，損失8588架軍機，把歐洲盟友都嚇了一跳

B-21

稍早前，筆者寫了一篇關於美軍研發生產B-21可能是一個巨大的錯誤決定，不料引發了美製武器信徒的不快，他們聲稱，任何說美國犯巨大錯誤本身就是一個大錯誤！言外之意，是美製武器強大的不容置疑。

按照筆者的邏輯，在反隱身技術不斷發展的今天，隱身轟炸機的隱身性能能夠發揮的作用將會削弱，利用B-21的隱身性能突破對方防空將面臨極大的風險。

況且，巡航導彈的技術在近年得到了很大的發展，俄羅斯方面不僅研發出了核動力巡航導彈，還研發出了高超音速巡航導彈，美軍自己也研發出了傳統動能的射程高達1000公里AGM-158聯合防區外空地隱身導彈。

AGM-158

這些都顯示了巡航導彈執行遠程轟炸、戰略轟炸的可能性越來越大，如果用巡航導彈的部署替代遠程隱身轟炸機部署，很明顯消費比要高的多。

當然，這些都是一家之言，個人觀點。

不過這刺激到了一些人，這些人對美製武器迷之信任，聽不得別人說一點美製武器不行的話。

實際上，翻開二戰以來美製武器的戰績，也就那樣。二戰之後，美國人打的大多數是比自己差好多的對手，贏是很輕鬆的事情。

越南戰爭

不過，只要稍微遇到一些硬骨頭，美軍就啃不下來。在越南戰爭的時候想削越南，按你說的美製武器不是強大嗎？美軍攜航母戰鬥群、轟炸機、戰鬥機直接打擊越南，在美軍一開始的計劃中，這個戰局沒有什麼懸念，美軍可以輕鬆贏得勝利。

但是事實並非如此，蘇聯方面沒有直接參戰，僅是提供了武器裝備的支持，在這樣情況下，美軍最後被打的灰溜溜的跑路，主動認輸撤離才收場，僅航空部隊損失的數據公布後把自己歐洲的盟友都嚇到了，美國在越南戰爭損失了8588架各種軍用飛機，當時美國最先進的戰鬥機F-4損失400多架，B-52記得是26架….這就是美製武器真實水平……

越南戰爭

當然，有人說，這是上世紀6、70年代的事情，不算。那就往後翻一翻，也還是上世紀8、90年代，美軍自己都迷信的F117隱身戰機，第一次想要執行打擊巴拿馬的軍事任務時，通信故障，計劃被取消，這是因為自己武器技術不過關的原因。

在1991年波斯灣戰爭的時候，F-117是發揮了關鍵作用，但是你要看看面對的對手，以及當時的局勢，蘇聯解體來不及給美軍對手支持，欺負一個弱小，不動用F-117也能贏的乾淨利索吧？

F-117的失敗發生在1999年，面對弱的一塌糊塗的南斯拉夫，美軍攜北約軍隊想不贏都很難，恰恰是這樣沒有懸念的戰爭中，F-117這架美軍視為驕傲的隱身戰機被老式蘇制S-125擊落。

被擊落的F-117

此後美軍B-2隱身轟炸機、F-22隱身戰鬥機和F-35戰鬥機沒有參加過具有一丁點具有挑戰價值的戰爭，都是一邊倒的屠戮，這真的無法看的出美製武器的優勢。

美軍引以為傲的F-22戰鬥機，生產了187架，墜毀了4架。就是最新銳的F-35，半年不到就墜毀2架，還有2017年以色列的F-35i不還是被俄制老舊防空導彈給擊傷。

另外，在看看美軍的墜機事故率，應該是印度之後最高的國家，當然你可以說是美軍訓練的勤，我也可以說是美製戰鬥機就不咋滴。

美軍墜機畫面

美軍科技領先，軍事實力一家獨大，這是絕大部分公認的事實。但是也無須跪舔，也還沒有到不允許質疑。另外，如果是美國人這樣說還能理解，偏偏國內有一幫跪舔美軍裝備的人讓人實在是受不了。

另外，說下美軍近些年武器裝備研發失敗的案例，X-47無人機項目被終止算一個。朱姆沃爾特級驅逐艦隻生產了最開始動工的三艘，其餘訂單全部被取消，也算一個。計劃安裝在朱姆沃爾特級驅逐艦上的電磁軌道炮至今還是不能上艦的半成品，導致朱艦火力一直被譏笑，這也可以算一個吧。另外，還有很多項目，在默默的取消，一些項目停滯不前，KC-46加油機貌似也一拖再拖，還沒有交付吧？

寫到這裡，真想問一聲，你憑啥跪舔成這樣，連質疑都不能說，真是反了你！（天高地厚)

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！