這部短片僅30分鐘，卻最大程度呈現出人性罪惡！

文：點點

第91屆奧斯卡金像獎中，《羈押》入圍最佳真人短片獎。

短片中，2歲幼童被兩名10歲男孩殘忍殺害，畫面寫實，殘酷不已。

導演採用紀實鏡頭，雙線敘事，在審訊畫面和犯罪過程畫面中來回切換，從視覺層面給觀眾帶來緊張感。

時長僅30分鐘，卻最大程度呈現出人性罪惡，完成對年幼罪犯的呵責、對冷漠社會的諷刺。

短片主角是兩個10歲的小男孩，分別叫做喬恩、羅伯特。性格頑劣，經常去超市偷東西、捉弄行動不便的老人、在公共場合大吵大鬧。

父母壓根就不關心他們的生活，就算有，也只是敷衍詢問一句。

這天的他們，非常無聊，想找點刺激的事情做。思考間，兩人看見了獨自站在商店門口的2歲小孩，當即達成共識：這個小孩，是他們捉弄的最佳目標。

10歲男孩的惡作劇能達到什麼程度。是把小孩丟在一個沒人的地方，還是在他臉上畫王八？

《羈押》用殘酷的事實告訴你。

10歲男孩的惡作劇，可以造成一起慘烈的故意殺人案…

據了解，這個故事完全根據真人真事改編。1993年2月，英國利物浦真的有一個2歲幼童被10歲男孩所殺害。

警方趕到時，幼童已被火車碾壓為兩斷，身體上布滿大小不一的傷口。如果不是因為證據確鑿，沒有人敢相信：這樣殘暴的惡行，出自於年僅10歲的孩子。

短片真實還原兩位罪犯被審訊時的場景。從死不承認到推卸責任。知道自己犯了多可怕的罪後面不改色，把罪名推給另一名同伴。明明是未成年的孩子，卻比成年人還要圓滑複雜。

以羅恩來舉例。

不管警察怎麼詢問，他都說自己沒有去過案發現場，不知道究竟發生了什麼事。仗著自己小孩的身份撒嬌打滾，意圖用委屈的神情騙過警察。

不明真相的母親心疼不已，真的被羅恩委屈的神情所欺騙。

羅伯特則更加可怕。

全程冷靜，不管警察審訊時的神情多麼嚴肅、證據有多麼確鑿，他都能為自己找到開脫理由。

「外套和我一樣又怎麼樣，你看見我在場了嗎？」

「我確實把詹姆斯（死亡幼童）帶到水庫了，但我什麼都沒做就直接離開了。」

直至警察恐嚇說羅恩已全部招供，羅伯特才憤怒露出馬腳，說出前後的矛盾的供詞。

更令觀眾感到難過的是，這份憤怒，是建立在「羅伯特不想背負」罪名的情況下。

換言之就是：羅伯特知道自己做了多過分的事情，也知道自己可能面臨的殘酷審判。罪行不是在「好玩」的兒童心性下所產生，而是真正的「人性本惡」。

最讓人生氣的鏡頭，發生在羅伯特冷靜的詢問警察：「他不會再活過來了，對吧」的時候。

那一瞬間，點點深刻體會到：就算是未成年小孩，也會做出令人髮指的殘暴罪行。人性究竟有多麼罪惡？沒有人能給出答案。

除卻殘忍的犯罪過程之外，短片還描繪了案件發生時周圍路人的冷漠、兩位犯罪者原生家庭教育的缺失。

目擊證人有整整38人，卻沒有任何一個人察覺到事情的不對。輕信喬恩和羅伯特，認為他們是一家人，三兄弟喜歡打鬧著玩耍。

喬恩和羅伯特的原生家庭環境則極其冷漠，兩人都是不受父母重視的孩子，沒有人教他們什麼是對什麼是錯。

慘案發生的直接源頭，是兩名殘暴致極的罪犯。但在犯罪的背後，還有更多值得深究的因素…

《羈絆》被送往奧斯卡最佳真人短片後，現實生活中的受害者家屬表示反對，聯名22萬群眾簽名，希望這個故事不要呈現在大眾面前。

但很遺憾，奧斯卡駁回了這一請求。

能夠理解：電影製作者們想通過這個故事警示大眾，讓大眾看見原生家庭對於孩子的影響，讓大家深刻感知到人性罪惡。

但是，把真實犯罪事件改編成電影實在是太過殘酷，是對受害者家屬的再一次傷害。（尤其是《羈押》這種沒有取得受害者家屬同意的情況）

從這一點來看，《羈押》沒獲獎是對的。但從教化的角度來看，我們也確實需要《羈押》這樣的短片。

我們總說：他還是個小孩，小孩子能懂什麼呢？從而忽略對小孩惡意行為的約束，間接導致慘案的發生。

《羈押》的出現，能讓大眾更加警示這一現象，避免出現更多悲劇。

這就是此類短片存在的意義。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！