明朝高官傳言馬皇后陰取他人子，廣為傳播，乾隆不渲染另有陰謀

向敬之

馬皇后死後，朱元璋的坤寧宮裡，十六年間沒有女主人。

後宮還要有專人管理，怎麼辦？

大家都別爭，朱皇帝在馬後死後不久，新封一個李氏淑妃，「攝六宮事」（《明史·后妃·李淑妃傳》）。李淑妃治事不久又薨了，朱元璋再用陪了他幾十年的郭寧妃主持後宮。

馬皇后畫像

做皇后的事，但無名分，甚至不升級。

朱元璋「遂不復立皇后」（《明史·后妃·太祖孝慈高皇后傳》），算是對馬皇后最好的紀念。

他們不但是少年夫妻中年伴，而且馬皇后先後給朱元璋生育了五兒二女，即皇長子太子朱標、皇二子秦王朱樉、皇三子晉王朱棡、皇四子成祖朱棣、皇五子周王朱橚，以及皇二女寧國公主、皇四女安慶公主。

但是，嘉慶朝曾任南京太常卿、官至右副都御史總理河道的汪宗元，卻著有一本《南京太常寺志》，其中寫道：「孝陵祀太祖高皇帝、高皇后馬氏。左一位淑妃李氏，生懿文太子、秦愍王、晉恭王……右一位碽妃，生成祖文皇帝。」

這種觀點，沒引起皇家史官的高度重視，卻嚴重影響了明末官員李清在《三垣筆記》附志中，寫道：「予閱《南京太常寺志》載：懿文皇太子及秦、晉二王均李妃生，成祖則碽妃生，訝之。時錢宗伯謙益有博物稱，亦不能決。後以弘光元旦，謁孝陵，予語謙益曰：『此事與《實錄》《玉牒》左，何征？但本志所載，東側列妃嬪二十餘，而西側止碽妃，然否，曷不啟寢殿驗之？』及入視，果然，乃知李碽之言有以也。」

這是明顯有悖於《皇朝本紀》所收的《天潢玉牒》記載：「太祖皇子二十四人，長懿文太子、第二子秦愍王、第三子晉恭王、第四子今上、第五子周王，高後所生也。」成祖朱棣所修的《明太祖實錄》，也是將包括自己、懿文太子在內的朱元璋前五子，盡然標註為馬皇后所生。

《朱元璋》朱標等諸皇子劇照

《南京太常寺志》為汪宗元於嘉靖二十四年出任南京太常卿期間所寫，明顯不同與《明史·諸王·太祖諸子傳》所載：「高皇后生太子標、秦王樉、晉王棡、成祖、周王橚。」

根據汪著，馬皇后不是朱元璋前四子的生母，而是據為己生。這樣的實例，在明朝後宮並不是沒有發生，宣宗的孫皇后無子，「陰取宮人子為己子，即英宗也」（《明史·后妃·孝恭孫皇后傳》）。

此外，還因為朱元璋的皇五子周王朱橚「為燕王母弟」（《明史·黃子澄傳》），由是可推出，他亦不是馬皇后所生，而是與朱棣同為碽妃所生，或為孫貴妃所生。

朱元璋畫像

奇怪的是，乾隆修《四庫全書》，將汪著《南京太常寺志》作為浙江巡撫采進本納入，為何不以此為據修改《明史》，作為馬後無子、朱棣造假的明朝第一醜聞？

當然，乾隆的御用文人們秉承聖意別有用心地修明史，雖然不以汪宗元的驚天發現而極力渲染，但是他們仍然將此書納入全書，並不禁毀，印行傳播，傳之後世，不能說沒有特殊的政治考慮。

馬皇后是否真的沒生兒子，而是只生了寧國公主、安慶公主兩個女兒？

在這裡，我先說孫貴妃與朱橚的母子關係。

朱橚定為孫貴妃之子，許是因為洪武七年九月，三十二歲的孫貴妃病逝，朱元璋命包括太子朱標在內的諸皇子為之守孝。朱元璋特別安排「周王橚行慈母服三年」（《明史·后妃·太祖孫貴妃氏傳》），還敕令儒臣作《孝慈錄》，規定：「庶子為生母服三年，眾子為庶母期，自妃始。」孫貴妃無子，卻被稱帝的朱元璋冊封為貴妃，位在眾妃之上。

但是，朱橚生於前一年即至正二十一年，《明太祖實錄》卷九記載，是年「秋七月……丁巳皇五子生。」與孫貴妃來歸的時間不符。她是第二年，即元至正二十二年（1362）十八歲時被朱元璋納為妾。朱橚為孫貴妃服孝三年，要麼作為養子，要麼作為嗣子，不能理解為親生子。故而，李清說：「惟周王不載所出，觀太祖命服養母孫氏斬衰三年，疑即孫出。」（《三垣筆記·附志二條》）

關於馬皇后與朱標、朱棣的母子關係真偽辨，我將進一步解讀，敬請關注！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！