師傅說水電這樣做，才是最划算的，可業主驗收時卻說虧大了

裝修過的都知道，就是在水電施工中，但凡要往標準這邊靠一點的話，那麼相應的施工成本也會增加的。說的簡單一點，就是若想水電做的標準，成本這塊肯定不會便宜的。甚至還會出現人工費，比材料費還要高這種情況的。像這位業主在裝修時，也很清楚這個情況。因此，在施工前就要求師傅，盡量的壓縮水電成本，同時也得保證施工質量。不能因成本壓縮了，就給後面留下隱患。

當然，師傅也同意了，並且在完工後還說，水電只有這樣做，才是最划算的，也是最實用的。可是當業主過來驗收，看到現場的情況後卻說虧大了，並表示師傅不僅沒有壓縮成本，反而還將成本給提高了很多。

事實上，業主會這樣要求，主要原因，就是他的裝修預算非常有限，所以即便知道水電工程很重要，但也不想出現浪費成本的情況，只要水電做的夠用就行了。而我們從現場看到，這位師傅在施工時，為了替業主壓縮預算，是採用半改的方式來做水電的。

用師傅的話來說，就是若想節省成本，那麼原牆體內的老線，肯定是要用上的，不能像別人家那樣，把所有的電線都給換掉的。否則，就太浪費了。其次，就現場情況來看，也沒有必要將所有的電線給換掉，因為原牆體內的老線，都是達標的。所以只要做好連接處理，後期是不會影響使用的，也不會有隱患留下的。

師傅還說，關於成本控制這塊，他在水電路的鋪設時，也替業主節省下了一些。畢竟地面這塊就沒有開槽施工，繼而可以把開槽的費用給節省下來，再比如牆頂面的線路，都是以最短的直線來鋪設的，這樣既減少了材料的使用量，同時也更加標準一點。。因此，採用這樣的方式來施工，可以說是最划算的了。

然而當業主看到後，卻說虧大了。原因也很簡單，就是水電半改他沒有什麼意見，但是頂麵線路的處理，卻讓他非常的頭疼。因為頂面多根線路，都是從中間位置來鋪設的，而這樣一來，後期肯定是要做滿吊頂處理了。

所以，在本身可以做四邊吊頂的情況下，現在卻不得不做滿吊頂，來將線路給遮擋掉。從而導致，後面的吊頂成本增加了很多。因此，這個水電施工，不僅沒有很好的控制成本，且還導致成本增加了。再一個，就是地面水電路這塊，也鋪的很不標準，讓他難以接受。

其實在我看來，業主本身的要求，是沒有任何問題的，畢竟每個的情況不一樣，選擇壓縮的方式來做水電，也是比較正常的。而對於師傅的施工方式，他在施工前就已經做錯了。說的簡單一點，水電最划算的方式，確實是以半改來做水電，但是在水電管鋪設這塊，並不是以上面這種直線來處理，而是以斜線來處理。這樣才能最大化的把材料給節省下來。所以水電這樣做，也的確沒有起到節省成本的作用。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！