高進選陳意涵PK，曾軼可認為他欺負女生，王源說了句公道話

《我是唱作人》的淘汰賽制最為殘酷，唱作人挑選一人pk，贏了掌聲雷動，輸了難免不光彩，還面臨被淘汰的風險。新一期節目輪到高進選人PK，他在百般思索中選擇了陳意涵，兩人進入下位區一決高下，但這一抉擇，卻讓曾軼可不滿，並吐槽高進不夠紳士，有點欺負女生。

曾軼可說：「如果我是一個紳士，我不會選擇她，沒有什麼理由，就像男生會給女生開門，就是一個習慣」。按照曾軼可的觀點，高進在曾軼可、汪蘇瀧、毛不易、陳意涵中選女生不選男生是沒有風度，就像男生跟女生打架贏了也不光彩。曾軼可當場自薦：我可以換嗎？我想去。

回顧第一期節目，高進選的是曾軼可PK，兩人實力相當，曲風差異很大，但曾軼可沒有怨言，並和高進坐在下位區聊天，反倒這一期曾軼可情緒爆發，也是為陳意涵抱不平吧，畢竟陳意涵在年齡和資歷上，都是《我是唱作人》中最劣勢的。如果和高進PK，淘汰是必然結果。高進兩次PK都選擇女生，曾軼可覺得不紳士也情有可原，因為曾軼可的出發點是「男生人品」。曾軼可深知女生在比賽中的弱勢和委屈，帶有感情因素去評判這件事。

高進選陳意涵PK，曾軼可認為他欺負女生，王源說了句公道話！王源認為：「如果選了陳意涵你覺得就是欺負女生，那首先你第一個就是看不起陳意涵」。顯而易見，王源的觀點剛好和曾軼可形成鮮明對比，曾軼可認為是「欺負女生」，王源認為「如果你覺得欺負女生就是看不起陳意涵」。

王源是站在音樂的角度看待高進選擇陳意涵這件事，《我是唱作人》只有兩個女生，如果根據性別來選擇自己選擇誰來PK，那陳意涵和曾軼可永遠不會被選擇，而在音樂面前人人平等，大眾評審團投票標準不在性別，而是在音樂的吸引力和唱功方面。就像王源選擇熱狗PK，是想挑戰熱狗的音樂實力，而不是因為熱狗弱。同理，高進選陳意涵，也是音樂的較量，唱作人在音樂面前是平等的，不存在「同情」和「憐憫」，如果因為你是女生我照顧你不選你，對其他唱作人也是不公平的。所以，王源的評價很公道！

汪蘇瀧當時就反駁了曾軼可的觀點，認為高進選女生並不是默認女生比較弱。汪蘇瀧同樣是站在音樂的角度，尊重高進的選擇，幫曾軼可平復情緒。這是一場專業的音樂比賽，不是「人格」的較量。

熱狗也認為：他想要選誰就選誰，這是他的權利。可見，站在音樂和賽制的角度，大多數唱作人都是支持高進的。因為他的選擇完全符合節目組的規則，可能會引來非議，背上「欺負女生」的罵名，但如果不被理解可以換來繼續唱歌的機會，又有何不可呢？比賽本身就是殘忍的，來了就是輸得起的人。

陳意涵最後被淘汰了，離開這個舞台的時候她很難過，不是因為輸了，而是少了一個可以繼續唱歌的舞台。就像她說的「只能說我認了，但不代表我輸了」，在這個舞台上跌倒，會在另一個舞台閃閃升起，未來還有很長的路要走。

其實唱作人之間觀點分歧，也是因為角度不同，曾軼可站在女生角度，同情女生在音樂這條路上的艱難，並希望抗下這份壓力，讓陳意涵在這個舞台上多留一會。而王源、熱狗、汪蘇瀧都是站在音樂和賽制的角度，根據實力和作品說話。每種觀點都沒錯，每個發表看法的人真誠又溫暖，音樂本身就充滿分歧，只要不觸碰道德底線，任何觀點存在即合理。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！