「戰國四大名將」中白起最厲害？看了李牧的戰績，你還這麼認為嗎
白起、李牧、王翦、廉頗並稱「戰國四大名將」，這四位都是戰國後期的一流指揮官。因為最後的贏家是秦國，所以後人往往把更多的目光放在來自秦國的白起和王翦身上。其中白起因為在長平之戰中殺盡45萬趙軍而被稱為「人屠」，根據梁啟超先生的統計：整個戰國陣亡的士卒大約為200萬，其中100萬死在白起手裡，這也讓白起被認為是四大名將之首。但是，白起真的是四人中最厲害的嗎？
白起因攻被封為「武安君」，是兵家的代表人物。《孫子兵法》云：「不戰而屈人之兵，善之善者也」，兵家毫無疑問是諸子百家中殺戮最重的一家。訴諸武力也是亂世中最後、最有效的解決方式。但從兵家要義和現在的人道主義角度來看，白起殺戮太甚。秦趙雖為敵國，祖上卻是一母同胞。退一萬步講，秦趙兩國士卒都是炎黃子孫，兵戈相向也可以看做是內部戰爭。有一次趙國大勝匈奴後，秦國也高興的擺酒一起慶祝。所以從這幾點來看，白起雖然戰功最大，似乎不一定合適成為四大名將之首。
再來看看另外三位。
王翦在秦滅六國的戰爭中，指揮滅掉了楚、趙、燕三國，其子王賁也毫不遜色，父子二人成了大秦一統的第一功臣。憑藉著這份不遜色於白起的戰績，王翦位列四大名將之中也是實至名歸。廉頗則多次替趙國領兵征戰，還有「將相和」的佳話。但在長平之戰中，開局不利讓趙軍處於劣勢而被動防守，也成了廉頗能力有限的鐵證。相比於其他三位，廉頗讓人耳熟能詳的戰績似乎也就是這長平之戰了，而這一戰還敗了。毫無疑問，四人中當數廉頗最為遜色。
李牧和廉頗一樣，同為趙國名將，在長平之戰後以絕對劣勢的兵力打得匈奴不敢南下。趙國不僅與強敵秦國接壤，北方還有一個讓人頭疼的匈奴。而匈奴以騎兵見長，機動性強，往往劫掠一番就跑。長平之戰中，趙國的生力軍損失殆盡，國防實力非常薄弱。可李牧就是能在這劣勢下，殺得匈奴人不敢侵犯趙國！在王翦攻趙的時候，趙國的頂樑柱也是李牧。雖然距離長平之戰已經過去了30年，趙國的國力也有所恢復，卻不如戰前水平。
反觀秦國，做為長平之戰的勝利者，雖然是慘勝，卻也讓山東六國人人自危。這也為秦國創造了良好的發展機會，再加上秦國獎勵耕戰的國策，國力迅速提高。秦國的國力超過了長平之前的水平，而趙國則沒有，所以秦趙兩國的國力差距比長平之戰以前還要大。就是在這種國力嚴重劣勢的情況下，李牧讓王翦占不到絲毫便宜。兵者詭道也，王翦最後用了反間計讓趙王殺了李牧才成功滅趙。從這一戰我們不難看出，李牧要比王翦強。
長平之戰中，廉頗被秦將王齕打得被動防守，似乎他連人家王齕都不如，而王齕還只不過是白起的副手。所以我們也不難得出結論：白起毫無疑問比廉頗要強。所以四大名將中，秦國最強的應該是白起，趙國最強的當數李牧。那麼，這二人孰強孰弱呢？
還是來看長平之戰，白起的對手是「軍事理論家」趙括同學，這一戰也是趙括的第一次實踐。比起打了幾十年戰的白起，趙括在他眼中就是個娃娃，不值得一打。再加上對峙期間秦國的優勢以及白起的指揮能力，秦國贏得長平之戰是必然結果。所以長平之戰並不能提現白起的真實水平。反觀李牧，是趙國苟延殘喘的唯一良將，後人也有「李牧死，趙國亡」的感概。李牧的「趙破匈奴之戰」和「肥之戰」，一個是以步兵大兵團全殲騎兵大兵團的典型戰例，另一個則是圍殲戰的範例。
李牧的這兩次戰役都是教科書式的範例，除此之外，他屢屢以少勝多、以弱勝強，未嘗敗績。而白起的背後有秦國強大的國力支持、只想拿人頭立功的秦軍士兵。秦軍的戰鬥能力是戰國中後期最強的，因此也被稱為「虎狼之師」。雖然白起和李牧沒有直接交過手，但從全局來看，李牧似乎並不遜色於白起。白起的戰績的確光鮮亮麗，但是看了李牧的戰績，你還認為白起是「戰國四大名將」中最厲害的嗎？
