你問我答：筆記本的CPU跟台式機有多大差距？

筆記本處理器與台式機處理器雖然師出同門，但移動端和桌面端的同定位型號性能一直以來都是存在明顯性能差距的，可它們之間的理論差距有多大？實際的性能表現又有多大的差異？這是很多筆記本小白用戶想要了解的問題，我們今天同樣給大家做出一個簡單明了的解答。

在講到主要內容之前筆者先給大家說一下移動端標準電壓處理器與低電壓處理器、超低電壓處理器的差異與命名原因。按照字面的理解，它們之間的區別應該是CPU的核心電壓高低，這在這一名稱剛剛出現時是成立的，過去的高性能處理器核心電壓普遍維持在1.2-1.4v附近，而低電壓處理器剛剛出現時由於主頻非常低，所以核心電壓往往僅有1v左右，因此就以電壓的高低對處理器類別進行了區分。

可是隨著輕薄本市場的不斷擴大，低電壓處理器開始越來越多出現在大眾視野中，輕薄本對於性能的需求也在不斷提升，因此低電壓處理器的主頻也從最早的2GHz以內提升到了如今睿頻4GHz以上的水平，核心電壓也就因為主頻的提升達到了與標準電壓處理器相近的水平。但因為功耗的限制，低電壓處理器的滿載性能仍舊遠不如標準電壓處理器，為了能夠繼續體現差異，根據電壓來劃分的這個習慣也就流傳了下來。

那麼我們下面可以進入正題。因為本文傾向於時效性科普性質，所以第七代酷睿及之前的處理器我們就不贅述了。

移動端的第八代酷睿i7標壓處理器與桌面端一同進化到了六核十二線程規格，相比從一代到七代沿襲過來的四核八線程規格提升了一半，可謂是空前的大進步。但是桌面端六核十二線程的酷睿i7-8700/8700K擁有12MB三級緩存，六核睿頻可達4.1/4.3GHz，而移動端常見的i7-8750H擁有9MB三級緩存，六核睿頻3.9GHz，單從這幾個規格上來看差距也不是非常大。

i7-8750H的規格

但我們若是考慮到功耗問題就不一樣了，雖然TDP（散熱設計功耗）與CPU的實際工作功耗並沒有絕對的對應關係，但筆記本廠商普遍喜歡把CPU的長時負載功耗限制到與TDP相同的水平，所以i7-8750H處理器的功耗一般都會被限制在45W，滿載時甚至會掉到37W及更低的水平，主頻自然也就無法維持3.9GHz的高位了。

反觀桌面端處理器，i7-8700K處理器在滿載狀態下功耗是輕鬆超過100W的，極限超頻狀態下甚至能達到180W以上，筆記本電腦根本望塵莫及。搭載i7-8750H的遊戲本在遊戲等高負載應用下主頻普遍在2.7GHz-3.5GHz之間，並會根據負載情況不斷跳動，所以性能發揮不穩定，在「吃」CPU的遊戲中難有良好表現，與桌面端處理器存在較大差距。

5GHz的8700K拷機功耗可達140W以上

移動端第八代酷睿i5標壓處理器i5-8300H是四核八線程的規格，與七代及之前的移動端i7處理器相同，不敵第八代桌面端i5處理器i5-8400/8500以及i5-8600K六核六線程的規格。值得高興的一點是，i5-8300H的發熱表現與功耗有極大的進步，在大部分情況下都能夠維持3.9GHz的四核睿頻，因此在部分遊戲中反而能夠帶來優於i7-8750H的表現。

說完標壓處理器，我們再聊一聊低電壓處理器。

第八代低電壓移動端處理器的規格相比第七代也有了巨大提升，其中酷睿i5、i7都從七代的雙核四線程提升到了四核八線程，規格已經翻倍了，其中具有代表性的i5-8250/8265U以及i7-8550/8565U處理器之間的差距反而並不大，i5處理器擁有6MB三級緩存，而i7為8MB，除此之外它們之間就是主頻高低的區別。

主流輕薄本雙拷時CPU功耗甚至低於10W

正如前面提到過的，第八代低電壓處理器的長時功耗限制也是與TDP相同的15W，部分產品在高負載下甚至會下降到10W左右，所以無論是i5處理器還是i7處理器，它們在滿載狀態下性能表現是非常接近的，並不會像主頻差異那麼明顯。跟桌面端處理器相比，就算是i7-8565U的理論運算性能大概也只有i7-2600K、i7-3770K這些老舊四核八線程處理器的水平，但是考慮到它們在功耗、發熱以及核顯性能方面的進步，我們能夠在輕薄本上獲得這樣的性能表現也已經很理想了。

第九代移動端酷睿處理器與第八代的規格對比

最後再來看一下第九代移動端酷睿處理器與第八代的規格對比，大家可以看到移動端i9處理器已經迎來了八核十六線程，甚至單核睿頻達到了5GHz，但如果廠商將功耗仍舊限制在45W，那麼最終的表現仍舊是沒法和桌面端相比的，要是大家想能夠看到移動端處理器與桌面端之間的差距大幅縮小，或許只能寄希望於英特爾10nm製程處理器的到來了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！