5G已經來臨 但關於健康的風險我們必須要注意

本文由騰訊數碼獨家發布

就在瑞士電信發布第一批5G手機的幾天後，瑞士聯邦通信辦公室批准該公司開始提供商用5G服務，使其得以在本周正式推出瑞士國內的首個5G網路。目前，該網路已經覆蓋瑞士國內所有主要城市和旅遊景區，使瑞士成為第三個擁有符合商用標準的商業5G服務國家，不過消費者使用的5G終端要到下個月才會在瑞士的各大商店中銷售。

儘管5G網路的推出是一項重大成就，但一些歐洲媒體將這一消息放在了更廣泛的背景下考慮，並且是根據基於在Vaud(瑞士26個州之一)民眾的健康考慮之後，因此一周之後進一步暫停允許在其城市間傳輸5G信號的服務。Vaud是瑞士本土的26個州之一，而類似擔憂的出現也導致瑞士聯邦政府公開提出承諾，將開始測量與5G信號有關的輻射問題，並評估其風險，並將調查結果告知公眾。

你對這種情況是如何考慮的呢？瑞士政府難道不應該等到評估完5G網路對公眾健康究竟會有多大風險或危害之後再批准5G網路的推出嗎？

現在又到了「好消息和壞消息」都有的時間到了。好消息是，大多數科學家和工程師都同意基站設備發出的「非電離輻射」不會傷害人類活體組織。除了實驗室測試結果之外，他們還指出，數十年來廣泛使用的無線電、電視、雷達、衛星和其他無線廣播(似乎)並沒有對任何人造成嚴格意義上的生物學傷害。

壞消息是，現在依然沒有人能100%確定結論，即使是基本的無線信號是否完全無害也無法確定，假設它們在很長一段時間內都會離你的身體很近。事實上，全球的監管機構通常都會限制並要求披露無線功率，儘管各國、設備和其他因素的限制有所不同。

在缺乏安全或危險的確定性時，人們往往會感到恐慌。根據本周外媒的報道稱，大多數瑞士公民都害怕5G輻射的潛在危害。世界衛生組織在這一問題上的立場也搖擺不定，而一些人就手機引發的腦瘤風險起訴了多家公司。最近，有民間活動人士表示，5G手機和網路會讓人的細胞產生變異，或者受到微波的影響，但行業觀察人士認為，這些危害並不足以讓人戴著「錫紙帽」出門。

對這個問題，我們不要如此不屑一顧。而值得注意的是，人們可能會被過度凈化的水所影響，因此判斷5G信號是否「危險」並不一定能夠得出準確的結論。但越來越明顯的是，運營商、晶元製造商和政府需要走在這一討論的前面，或者儘可能的領先於公眾，因為畢竟瑞士的第一個5G網路已經投入使用。

目前全球主要有三種5G傳輸的信號方法，大致可分為低、中、高頻三種頻譜。低頻(600/700MHz)和大多數中頻(5GHz或更低)已經在消費者通信網路中使用了幾十年，因此用它們構建的5G網路可能與4G網路一樣安全，假設它們沒有明顯提升基站的密度。

然而，人們最擔心的是那些本來「可能是安全的」中低頻信號的密集化，以及在混合信號中加入「未知的」高頻毫米波(24-47GHz)信號。懷疑論者認為，通過增加安全信號的數量來容納數以百萬計的物聯網設備和車聯網產品，，能夠帶來可怕的後果，小到擾亂人類的睡眠，大到殺死野生動物。他們同樣認為，在世界範圍內引入毫米波信號可能會影響人類的剩餘能力，甚至危及生命健康。

簡單來說，人們擔心的是大量的無線發射塔會把地球變成一個巨大的「微波爐」，任何人和生物幾乎都不可避免。儘管這些建議聽起來可能有些瘋狂，但手機確實是通過微波頻率傳輸信號，甚至主流發達國家的政府機構也不敢百分之百肯定它們不會對健康造成傷害。

較低頻率的無線電波，就像普通的LTE移動網路一樣，是非電離性質，它們不會造成類似的同樣傷害。雖然某些非電離波長對我們來說仍然是有害的，但它們在極高的能量水平下產生熱量。你的微波爐可以加熱一些晚餐，可能會產生輻射，但它需要超過一千瓦的能量才能做到這一點。

FCC對行動電話的安全限制是一種特定的吸收率（SAR），每公斤1.6瓦特（1.6w/kg），遠遠不足以使你的身體「輻射」起來。在美國市場銷售的智能手機在上市銷售前必須證明其符合這一強制規定。在歐洲和大多數其他國家使用的ICNIRP準則將這一限制設定在2.0/公斤左右。這些都是暴露的絕對標準的上限值。而在大多數時候，現實世界的輻射至要低得多，尤其是當我們放下手機的時候。

在美國，聯邦通信委員會認為目前還沒有科學證據之間建立一個因果關係的無線設備使用和癌症或其他疾病。但是根據目前提供的信息來看，我們可以採取一些簡單的步驟來減少自己暴露於射頻能量手機下產生的危害，儘管沒有準確的結論支持這些做法的必要性。

許多研究都在研究射頻電磁輻射（射頻EMR）是否能對健康的人產生影響。在2009年的一篇文獻綜述以及2010年的Interphone研究都總結了對這一主題進行了研究。2011年，世界衛生組織宣布將手機列為2B類致癌物，這意味著這項技術可能與癌症有關。這並不意味著商業產品會具有直接的危險性，不意味著會直接導致癌症。其他種類的2B致癌物包括腌菜、蘆薈葉提取物等，具體的環境很重要。

目前還沒有確鑿的證據表明移動技術對人類來說是非常危險的，許多「迷信」者依賴於將科學結果與不受控制的主觀主張相結合的困難程度。特別是，他們經常引用一項具體的研究作為他們錯誤信息的「證據」。

2016年，美國國家毒理學計劃（NTP）公布了研究非電離輻射對老鼠影響的研究結果。研究人員建立了一個對照組，將雄性暴露在CDMA或GSM手機輻射中，而雌性則暴露在GSM手機輻射下。這是2G時代而不是目前主流的4G。研究人員應用了以下曝光協議來測試這些動物：

老鼠暴露在GSM或CDMA信號中，全身暴露在0到15w/公斤（老鼠被給予較低的劑量）；

所有的暴露在一周7天，每天大約9小時；

一組普通的未暴露的大鼠或小白鼠作為對照組；

兩年後，研究發現幾隻老鼠的體內出現了腫瘤。然而，這些結果主要是關於全身暴露，而不是人體的部分暴露。也沒有對暴露均勻性的充分控制，很難準確地判斷出每隻老鼠到底接受了多少輻射。

然而，重要的是要記住這些老鼠被暴露在2到4倍的允許範圍內（1.6w/千克）的射頻EMR的情況下，會產生腫瘤，這並不構成任何證據。普通人永遠不會接觸到本研究中使用的射頻EMR的數量。在老鼠身上，他們使用了實驗室環境的高功率，包括2年的研究和15w/kg的短期研究。所有的測試組的存活率都比對照組高，這說明了相關性並不是因果關係。

許多基金會，比如美國癌症協會，在沒有採取強硬立場的情況下報告了這項研究，但是FDA、國家癌症研究所和FCC都注意到，大量的證據表明手機和藍牙和Wi-Fi等技術的安全性，即使在考慮了這項研究的結果之後。

到目前為止，還沒有出現足夠多的人來反對阻止5G網路的發展，世界各地的反應與瑞士的例子類似，每個州都有一兩個城市或一個國家有一兩個州有零星的抵制活動。但很明顯，這些反對意見將繼續在各個地區出現，特別是在密度更高的毫米波信號區域，並很可能最終阻礙5G網路在世界範圍內的增長。歐盟議會已經在比利時首都布魯塞爾嘗試在限制4G輻射水平上遇到了問題，似乎也在會給5G的發展帶來問題。

雖然我個人並不支持這一觀點，但很明顯，現在正是移動運營商、晶元製造商和各國政府為5G的安全性進行全面討論的時候。而不是「我們不確定」或「已經問過並回答過了」這樣的表態。我不喜歡不必要的對環境影響進行研究或暫停新技術的發展，但如果我們的健康或生命受到威脅，至少應該保證覆蓋我們社區的網路和我們讓孩子使用的設備是安全的。

假設5G運營商和科技公司已經完成了自己的職責，並且進行了調查和論證，而證據就像科學家和工程師聲稱的那樣清晰，提供一個可靠、全面可靠的答案應該並不沒有想像中的那麼難。未來關於這種討論將在很長一段時間內不會結束，而這個時間足以使一項新技術得到廣泛採用。5G這項新技術有巨大的潛力，會讓世界變得更美好，而不是冒著給全人類帶來風險去發展。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！