複雜的明末期間，在清軍南下時，為何南北兩地人的態度戛然不同？

明末清初時期，天下大亂，大明朝的統治已經四處漏水的結局，內有李自成張獻忠等農民起義，外有關外女真後金的虎視眈眈，在內憂外患之下，大明猶如大廈將傾一般，隨時有可能倒塌。

崇禎十七年，這是最有變化性的一年，在農民起義軍和關外的清軍的不謀而合之下，北京城被李自成攻破，宣告著統治中原二百七十六年的大明王朝覆滅。之後李自成率領的順軍在北京城中倒行逆施，劉宗敏的胡作非為，導致了上海關總兵吳三桂開關投降，私自放清軍入關，從而展開二十多年的入關戰爭。

不過在吳三桂賣國投敵之後，大明的百姓卻有著非常不同的態度，北地百姓不說夾道歡迎，也是對清軍沒有保持多少敵意，而在南方則不同，對入關的清軍始終保持堅硬的態度。如果說清軍自從入關之後共打了二十多年的戰爭，那麼大部分都是在南方進行的。同樣，清軍屠殺最大的地方，也還是在江南。

到底是為什麼導致了這樣的情況，筆者認為一共有三個原因：

第一，明末時期南北的稅賦是原因之一。在明一代，國家賦稅只從農民身上收取，北地的人民除了種田之外，根本沒有發家致富的道路，加上土地兼并以及天災人禍、兵事吃緊，北方的人民已然不堪重負。

而南方則不同，雖然兩地人民有著同樣的賦稅，可南方人民卻有著幾點優點：1，水稻的產量比小麥多；2，南方的工商利潤比北方大的太多；3，南方的土地雖然也有兼并，可朝中有人，始終能照拂一二。所以雖然在規定上南北一樣，可南方一沒有戰事，二沒有災荒，三能夠維持溫飽。所以對待清軍入關這件事上，能夠保持強硬的態度。

第二，國家觀點不同。在古代的時候，無論哪個王朝，敵人一直都是北方草原上的游牧民族，從秦漢的匈奴開始，到雖然的突厥，以至於宋朝的遼金以及蒙古，都是北方的入侵，到了明末時期，同樣又是北方的女真入侵，在這麼多年的習慣中，北方人民已經認命了，再加上有蒙元的前提，北方人民已然有點習慣了。

而南方則不同，一是明朝起源江南之地，二少有和北方各民族接觸的機會，所以在選擇陣營的時候，自然首選大明朝，首選漢人政權，這不是風骨問題，而是環境所造成的認知不同。

第三，北方人民深受戰亂之苦，希望和平的願望太重。自從嘉靖皇帝在位時期開始，先有白衣神兵作亂，後又白蓮教以及彌勒教的作亂，緊接著就是農民軍的起義和關外清軍的入關掃蕩，幾乎可以說北方就一直沒有真正得到和平。在這種情況下，人民維護的大明卻始終沒有給人信心，所以到後來，對具有優勢的清軍，也去除了民族之間的矛盾，並賦予希望。

而南方則不同，除了武宗皇帝朱厚照時期的寧王作亂，南方就一直保持著比較和平的局勢，加上工商資本主義萌芽的出現，南方一直都沒有展現出生活的艱難，而清軍入關則對他們的生活造成了巨大的影響，所以才會誓死反抗。

不過正因為南方人和平的太久，以至於雖然有地利的優勢，人口基數龐大的優勢，面對清軍始終不能佔據優勢。不是筆者胡說，如果將南方人民的生活放到北方，那麼別說農民起義軍，就是關外的土地，隸屬大明也不是沒有可能。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！