美國在伊拉克強推民主 本想樹立典範 最後卻引發混戰

早在20世紀的初期，伊拉克便獨立成為王國，曾經兩河文明的發源地憑藉其得天獨厚的地緣勢力本有機會扛起統一伊斯蘭的大旗。然而，作為世界霸主的美國心懷鬼胎，意圖通過控制伊拉克進而在中東建立以美國意志為主導的格局。2003年，美軍借大規模殺傷性武器之名發動伊拉克戰爭，以閃電之勢將薩達姆政權斬落馬下。隨後，在美國的主導下，伊拉克建立起民主政體。

薩達姆獨裁政權倒台，伊拉克就真的民主了嗎？在雲石君看來，伊拉克的民主名存實亡。那當初為何美國要打伊拉克搞民主呢？

首先，中東秩序由美國主導的前提之一便是中東政治四分五裂，美國可逐個擊破分而治之。而戰前的伊拉克是唯一具備扛起統一伊斯蘭大旗潛力的國家，一旦伊拉克實現伊斯蘭的大一統，美國主導中東將付之一炬。所以美國必須搞垮伊拉克，人權和民主不過是美國人發動戰爭的幌子。

其次，薩達姆政權的倒台還遠不足以滿足美國在中東的主導地位，就算伊拉克因戰爭和制裁受到重創，但只要恢復穩定，用不了多久又會重新壯大。因而，所以要實現對伊拉克的控制必須迫使其採用分權制衡的民主政體。只有消滅能夠最大限度減少內耗，最大限度把資源集中到國家層面的專制政體，利用伊拉克內部三派並立的特異性，以民族及派系的結構性矛盾，達到三足鼎立，建立民主制度，他們間才能互相制衡，苦於內耗無力攘外。

客觀的說，美國控制伊拉克成立民主政體的構想確實實現了打壓伊拉克稱霸中東的可能性，但該策略存在一個致命缺陷——這種格局不可能穩定。

從地緣來看，伊拉克三派各有相對獨立的聚居區。遜尼派位於西部阿拉伯高原東端；什葉派位於該國核心區——美索不達米亞平原；而庫爾德則雄踞北部山地。三方所處區域，自然條件最為優越的即為核心區域美索不達米亞平原，而遜尼派來所處的地盤荒漠化嚴重，土地貧瘠，所以天然有進入富饒的美索不達米亞平原平原的慾望。什葉派自然不能容忍遜尼派進入核心區，其一是從人口上來看，其人口在伊拉克總人口中的佔比高於五成，只有美索不達米亞平原才能滿足龐大人口的生存需求；其二在於以美索不達米亞平原為依託，才具備奪得整個伊拉克的主導權的可能性。

北部庫爾德人並非阿拉伯族裔，而是獨立民族，包括蘇萊曼尼亞等自治省在內的庫爾德地區是其尋求獨立的根基，所以自古以來都有獨立建國的需求。在薩達姆的專制時代在，庫爾德受到強力壓制，而美國推翻薩達姆政權之際，恰逢阿拉伯的什葉、遜尼兩派內訌，這種熬了幾百年才等到的天賜建國良機，庫爾德又豈會輕易放過？

遜尼、什葉、庫爾德，三大派系各有各的算盤，且彼此間構成衝突，還難以調和。這種情況下，想靠一個民主機制就能解決爭端，實在有些勉為其難。

相較於內部矛盾，外部的影響更為致命。

打開世界地圖我們不難發現，伊拉克地處中東乃至亞歐非三大洲的地緣中心，這種類似「中原」的地緣區位，決定了它勢必其他外來勢力所覬覦。伊拉克的遜尼派會得到阿拉伯世界的普遍支持，而什葉派則理所當然的受伊朗力頂。阿拉伯與伊朗實力半斤八兩，分屬不同派系的兩國不可避免競爭，而伊拉克又地處二者夾縫，且內部本就什葉、遜尼敵對的兩派加劇了伊拉克的局勢演進，外部巨頭誰都無法徹底壓倒誰，因此完全受制於國際形勢的左右。除此之外，更有遊離於政府體系之外的伊斯蘭極端恐怖勢力，以及美國大哥大，五大勢力在此交匯、衝突，伊拉克如同被五馬分屍。

外部世界有阿拉伯和伊朗掐架，內部的什葉和遜尼也要在這裡打，再加上北部的庫爾德，以及和庫爾德恩怨糾纏的土耳其，伊拉克成了伊斯蘭世界的地緣衝突中心。伊拉克實在是倒了八輩子的霉。你們三大家都各有大後方，卻把我當成前沿陣地，這算是哪門子事兒？

內部三足鼎立本就矛盾重重；再加上外部推波助瀾，調和空間幾乎完全封死——伊拉克內部的丁點事情，都可以被放大到伊斯蘭世界三大政治勢力對主導權的爭奪中。

當然，從形式上來看，伊拉克是民主的政體，畢竟美國人這樣說了。既然美國說了要搞民主，那其他人縱然有天大不滿，也只能忍著，誰叫實力它不允許啊。但前提是——美國持續輸出對伊拉克的足夠影響。這種影響說白了就是保證美國大兵呆在伊拉克，大家才不敢輕舉妄動。一旦美國人離開，那伊拉克的內外勢力失去強力制衡之後便會開始互相撕。所以講伊拉克的民主名存實亡。

在雲石君《地緣政治系列之伊斯蘭地66章第2節》已經分析過：伊拉克國家穩定的唯一選擇只能是專治，民主是條死胡同。雖然內部三大派系在一定時期內會不可避免的會走向決裂，而一旦美國撤軍，空中樓閣似的伊拉克民主頃刻間土崩瓦解，還是令人驚奇。

如此迅速的崩塌主要是一個X因素——IS的崛起，加速了三大派系分裂的速度。說到IS，不得講一下該組織的產生，本是一個自稱建國的活躍在伊拉克和敘利亞的極端恐怖組織，卻因遜尼派和什葉派的爭端演變為一個伊拉克內部組織。IS能迅速發展，全靠其從伊拉克內部三大派系嚴重的矛盾中撿到了空子可以鑽。若在薩達姆專制下，有強大的國家機器控制，哪還有IS什麼事兒呢。

伊拉克的混亂當然不符合美國人在中東的利益，那還能有啥好辦法？

當然，聰明的你肯定想到了：乾脆將什葉、遜尼、庫爾德，一分為三，大家明確邊界，各自過各自的日子，省得天天鬥來鬥去的麻煩。然則，一分為三，不符合地緣政治規律。

伊拉克之所以能成為一個相對完整的國家，完全是因為其堪稱經典的國家地緣結構。其東南臨波斯灣和科威特，東部鄰伊朗，北方與土耳其為鄰，西和西南分別和敘利亞、約旦、沙烏地阿拉伯接壤。境內西南部是阿拉伯高原的一部分，地勢向幼發拉底河傾斜；東北部為庫爾德山地，屬伊朗高原和亞美尼亞高原的邊緣，由一列西北——東南走向的平行山脈絡成。西南部高原與東北部山地之間為幼發拉底和底格里斯兩河沖積而成的美索不達米亞平原。

而處於中心位置的使美索不達米亞平原，能夠天然將地緣影響力輻射到四周的山地；但對周遭高原三地的控制，才能為一馬平川、毫無險阻的美索不達米亞平原提供充分的保護。如果沒有周圍這些地緣屏障，單單以一個低地平原立國，單在地緣結構上，就存在致命的缺陷。佔據美索不達米亞平原的什葉派，根本不會放過佔據西部阿拉伯高原邊緣地帶的遜尼派，和佔據北部山地的庫爾德。因此把伊拉克一分為三的設想從內部地緣結構來看便幾無可能。

再把視野跳出伊拉克內部政治。

伊朗和阿拉伯都是美國不敢輕視的對手，特別是以什葉派為主的伊朗，一旦伊拉克被肢解，新的什葉派國家必然會成為伊朗附庸；而佔據西部邊緣的遜尼派新國也會倒向阿拉伯聯盟。伊朗野心勃勃，阿拉伯也不是吃素的，兩大勢力火併，美國不管，那新勝利者將獲得一統伊斯蘭的戰略優勢；美國要管，那又會回到介入後無法收場的死循環。

在伊拉克作為一個獨立國家的前提下，內部什葉、遜尼的派系鬥爭是國內政治衝突，伊朗和沙特只能暗中支持各自要爭奪的勢力，不大可能直接入侵，多少還有兩大教派戰略緩衝區的作用。一旦伊拉克被肢解，戰略緩衝地帶不復存在，光伊拉克內部紛爭，就足夠美國喝一壺的，如果這種混亂擴大成中東兩大教派的全面對抗，那美國對中東秩序的主導，將受到致命的威脅。

當然還有不可忽視的庫爾德存在。庫爾德想要獨立，首先遜尼和什葉都不答應，就連土耳其也絕對不答應。為啥？因為土耳其境內還有大量的庫爾德人，若伊拉克庫爾德人的獨立建國，必然會導致土耳其庫爾德人的連鎖反應。而一旦土耳其內亂，作為北約成員國及美國在中東布局的關鍵一環的它，將受到歐洲及俄羅斯的巨大威脅，美國不得不掂量這種連鎖反應對其中東戰略的毀滅性打擊。

總而言之，從維護自身利益的角度出發，美國希望伊拉克是一個主權獨立，但內部又互相制衡的民主國家，而且這個國家還必須在這種民主政體下保持穩定。雖然美國對伊拉克的戰爭，軍事上無往不勝，但在政治和戰略上，已然成為美國無法脫離的泥沼！伊拉克的內部地緣結構、社會結構以及中東地緣政治格局，共同決定了美國在伊拉克實行民主體制的構想不能成功。

伊拉克的民主已死！所謂的民主也從未真正實現過。現在日漸強大的庫爾德早已不再聽從於伊拉克政府，在伊拉克戰爭的混亂中他們抓住機會站穩了腳跟，並且試圖通過公投搞獨立，那麼庫爾德的獨立前景如何？關注微信公眾號：雲石，雲石君將在下一節《地緣政治88：不獨立就會死的庫爾德》為您解密庫爾德。

本文為雲石地緣政治系列86——伊拉克之第一篇。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信搜索公眾號：雲石，收看全部雲石君地緣政治系列文章。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！