蠻荒式維權，誰動了我的權益？
最近，有一件社會事件又重新把普羅大眾的維權血淚史翻了出來,
某女士坐在某知品牌的汽車引擎蓋上哭著維權，
該事件的大概是這樣的，該名女士在當地一家品牌4S店購買了一台價值約六十萬的汽車，車還沒開出4S店，就出現發動機漏油問題，
在長達一個月的維權過程中，可謂艱難又無奈，結合該女士的遭遇和言行，難免讓人動容。
先不說某女士隨後又被傳出的各種負面新聞，
單單說維權問題，這一直是我們生活中比較扎手、扎心的問題，
紅顏秀影記得美國很久之前拍過一部影片叫《永不妥協》，就呈現過這種社會現象。
《永不妥協》2000年3月上映，是由朱莉婭·羅伯茨主演的傳記電影，
目前，該片在豆瓣上獲得了8.3的口碑評分。
故事講述了由朱莉婭·羅伯茨飾演的單親媽媽剛剛經歷了一宗車輛事故，
為她打官司的律師胸有成竹的打輸了官司，失婚又失業的女主一下子麻煩纏身，還要照顧兩個孩子。
女主無奈，只得纏著律師，律師更無奈，只能介紹她去自己所在的律師事務所打雜，
女主在整理公司材料中，無意中發現了一份醫療報告和當地發電廠的建設有著千絲萬縷的聯繫，
在去調查的過程中發現：
坐落在發電廠附近的居民患有多種疾病，有脊椎萎縮的，有多次流產的，有得了癌症的。
細查下是發電廠排放了大量的鉻，
而這種鉻是對人體有傷害的，發電廠卻謊稱所使用的是對人體無害的鉻，
更可怕的是，該影片是由真實事件改編的，維權的主角艾琳布羅克維奇對抗的是當時市值超過兩百億的太平洋瓦電公司。
此類事件在全球範圍內都顯見不鮮，日本四日市事件等等，
禮貌交涉最終變成劍拔弩張的類似維權難問題，在作者本人身上已發生幾次。
第一次是裝修房屋時，瓷磚驗收不合格，
裝修方提出異議，由我本人和瓷磚供應商進行交涉，而交涉過程中，害怕牽扯其中的裝修方並未告知瓷磚不合格的具體細節，
不懂技術的我只能按照裝修方所提供的大致信息和瓷磚供應商據理力爭，到最後，兩人情緒激動近乎失控。
隨後，我回家途中氣的嚎啕大哭，卻正好撞見了騎著摩的回家的瓷磚供應商，
兩人四目相對，分外尷尬，供應商一臉委屈，邀請我坐他的摩的，順路載我回家，
我因為剛和他吵過架，依然要保持吵架勝利者的榮光，拒絕上車，正應了王盡澤那句：
我就是走死被灰嗆死，我也不上你的車。
事後，再回憶起此事，哭笑不得，無非是利益的雙方各持其詞，都為了保護自己的利益而大動干戈。
第二次是安裝空調，樓上空調師傅裝錯了位置，佔了我家的空調位置，
物業調解無果，樓上拒絕搬遷空調，物業只能安撫我把空調放到樓下的空調位，再依次順延，
最後的結果就是最後裝空調的倒霉蛋沒有空調機位只能搭鐵架，而隨之引起的個體利益卻無從保障。
再回到電影《永不妥協》中，女主統計受害者名單從當初的一戶升到六百多人，
發電公司得到女主在搜集證據的消息，立馬和女主所在的律師事務所進行協商，其傲慢的態度和與某4S店工作人員如出一轍，
你要搞清楚你是在和作對！
加害者並沒有因為作惡感到抱歉，受害者也沒有得到應得的正義和道歉，
從來都是硬杠的女主坐不住了，花數月事件搜集證據，以發電廠附近的居民為原告，將發電公司起訴。
對方代理律師在協商過程中依然延續著發電公司的趾高氣揚：
差不多得了，給你們窮人這麼多錢，你們一輩子也花不完，還有什麼好抱怨的！
同樣地言行在諸多的維權事件中重現，
很多犯了錯誤的企業傲慢無禮，把應該補償 的包裝成一種情感上的同情，而不是他們應該為自己錯誤買單。
電影中，女主發揮了她的暴脾氣，直接懟了回去：
「你的脊椎值多少錢，你的子宮多少錢，你開個價。「
最終，女主代表居民獲得了三億多美元的賠償，雖然居民的健康無法用金錢衡量，但巨額的賠償可以給這些自以為是的加害者敲敲警鐘。
電影以外的，同樣可以依靠自己的學識把被維權工作人員的無理要求質疑啞口無言，
繞開了三包問題，而直指此次購買過程中另外收的金融服務費為何許費用，為什麼要用另一個賬戶收取此筆費用，該項費用有沒有逃稅、漏稅的嫌疑。
經過網上持續發酵，加上維權的有理有據，該事件才得到了對方的足夠重視。
維權從來都是一件難的事情，它難在這件事情的核心是奸商欺詐愚人，而愚人自愚，
長期以往就變成理所應當，錯的也是對的，得權者得天下，
當一個個體權益收到侵害時，她就應該合理合法地維護自己的權利，
這無關乎她的強弱，社會地位，只要被侵犯，她就有發聲的權力。
像艾琳這樣的人是值得欽佩的，她們敢於一己之力去對抗一個龐大的組織，
這種對抗既需要勇氣，也需要智謀，正是因為她們敢於給違法者當頭一擊，保證了自己的權益，才最終贏得了善果。
惡有時候跟善一樣，是會滋養的，
它們會長在那些散漫怕惹事得過且過的土壤上，生根發芽直到了那些不曾發覺危害的人動彈不得，懲治惡是保護善的最好方式，
做一個強大的好人要比一個爛好人更值得推崇，
他們維護社會秩序，為弱者出頭，爛好人則是和稀泥，替得勢者撐腰。
TAG:紅顏秀影 |