劉邦的打仗能力真的不行嗎？他和韓信對拼，誰能夠打勝

拿韓信的打仗能力和劉邦的打仗能力來相比，很多人都會覺得這完全沒有可比性。韓信肯定甩劉邦老帽子遠了。

不過這話要是讓劉邦聽見了，他肯定不服氣。事實上，當年劉邦就是因為不服氣，和韓信比過一次。劉邦問韓信，我能帶多少兵啊？韓信說，陛下最多帶10萬兵。劉邦又問，那你能帶多少兵呢？韓信說，我嘛，多多益善。劉邦不高興了，反問韓信，你說你多多益善，為何你在我手下當差？韓信也很給劉邦面子，說，你雖然只能帶10萬兵，但是你能御將，所以我就只能歸你管了。

君臣兩人這麼說笑一陣，也就算了。

其實說起來，劉邦不服氣，也是有道理的。當年劉邦拜韓信為大將，從漢中往中原打過來的時候，表面看起來，劉邦總是打敗仗，韓信總是打勝仗。但事實上，劉邦對抗的，是項羽的主力。韓信對抗的，則是魏國、趙國、齊國這樣一些草頭諸侯。韓信實際上沒有真正和項羽打過。最後打的那一場「垓下之戰」，實際上也並非是韓信一個人的功勞。當時劉邦、韓信、彭越、英布糾集了30萬大軍，把項羽的10萬大軍包圍起來。項羽最後是中了韓信的計策，以為他的士兵都逃光了，自己的陣地已經被劉邦的軍隊全部給佔領了，所以慌忙之間就逃跑了。這也是項羽在非正常情況下的一次失敗。

所以說，用項羽作為參照物，來判斷劉邦和項羽，誰打起來更厲害，顯然並不可靠。

事實上，劉邦除了打不贏項羽，在後期平定異姓王的叛亂中，劉邦是沒有打過敗仗的。

從這裡可以看出，劉邦打仗，並不是那麼不堪一擊。

因此，這件事就引起了後世巨大的猜測，如果當年韓信有機會和劉邦打一仗。比如說，韓信造反了，劉邦和韓信打起來了。那麼他們兩人誰打得贏呢？

我認為，如果這兩人真的打起來了，韓信就算是天才的軍事家，他也不一定能打得過劉邦。

其實，一個人就算打仗厲害，他也並不是隨時隨地都厲害，要看他處在什麼時期。比如項羽，他就是個百戰百勝的常勝將軍吧。那個年代的人幾乎沒有人能打的過他。為什麼最後在擁有10萬兵力的情況下，竟然不堪一擊呢？顯然，這就是時機發生了變化。

如果韓信要造反，就只有在兩個時間段里。

一個時間段，是在他被封為齊王以後。

當時項羽去勸他造反，說你要是不造反，劉邦將來會殺你的。但是當時韓信並沒有聽項羽的勸說。

如果韓信在這時候造反了，那麼天下將形成項羽、韓信、劉邦三足鼎立的局面。相對來說，劉邦要弱一些。但是劉邦的謀士不少。所以，他就算沒什麼大將，也不一定就失敗。後世三國鼎立的局面，可能會在那時候就會形成。劉邦再不濟，退回到漢中，依靠強大的巴蜀後盾，依然可以稱王。

而且韓信還不可能全心全意和劉邦打，他必須要對付項羽的進攻。所以韓信並不一定能打得過劉邦。

還有一個時間段，是韓信被從齊王遷徙為楚王的時候。

那時候，韓信心中已經有怨言了，造反也是很可能發生的。

不過我認為在那時候韓信造反，並不一定能夠成功，理由有三點。

其一，韓信在當楚王的時候，他其實已經沒有掌控兵權，他手中已經沒有什麼軍隊。如果要打仗，他需要重新集結部隊。重新集結部隊，就需要大家支持他。這就說到第二點。

其二，劉邦是天子之師，韓信是叛變者。這一點大家都知道。一個人在發動戰爭的時候，如果在道義上得不到肯定，那麼他就不容易得到大家的支持。擁戴韓信的人不多，韓信就不可能打勝仗。

其三，當時的老百姓，已經打了非常多的仗，早就不願意再打了。項羽的軍隊戰無不勝，為何一曲楚歌，大家都逃走了？因為大家疲倦了，不願意再打了。

從以上三點可以看出，韓信在當楚王的時候造反，也不一定能成功。

（參考資料：《史記》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！