烏克蘭人選笑星當總統求「撞大運」？澤連斯基會是烏版特朗普嗎？

烏克蘭總統選舉於當地時間4月21日塵埃落定，喜劇演員弗拉基米爾·澤連斯基(Volodymyr Zelensky)獲得了73%的選票，大幅領先於現任總統波羅申科，以壓倒性的票數當選烏克蘭新一屆總統。

澤連斯基作為一名喜劇演員，從來沒有進入過政壇，他當選為總統可以說是創造了烏克蘭的歷史。

2014年，同樣沒有政治經驗的前拳擊冠軍維塔利·克里琴科成為基輔市長，除此之外，也有其他政治新手曾進入過烏克蘭議會，擔任了高級部長職務，但從未有哪一位能像澤連斯基那樣直接一躍到烏克蘭地位最高的公職。

為什麼選擇一個意料之外的人作為烏克蘭總統？The Globlelist新聞網分析了澤連斯基的當選原因。

據信，烏克蘭民眾對目前上層深感失望，這可能是澤連斯基當選總統的原因之一。在將近30年的時間裡，烏克蘭從該國所謂的經濟和政治精英中選出了相對親俄或親西方的人擔任總統，但如今烏克蘭卻是歐洲最貧窮的國家之一。

可以肯定的是，烏克蘭最近的許多經濟問題都是外部因素造成的：俄羅斯對烏克蘭無情的混合戰爭、莫斯科吞併克里米亞以及克里姆林宮對頓涅茨盆地大部分地區的隱蔽佔領。俄羅斯目前對烏克蘭的佔領確實產生了許多破壞性的影響。

然而，烏克蘭人對他們的舊統治集團感到失望還有很多其他重要的原因。在烏克蘭人的眼中，危機的緩慢復甦以及許多其他問題主要是由於現任總統波羅申科執政的失敗。

在這種特定的背景下，烏克蘭最終選擇了一位與舊政治階層沒有聯繫(或者至少沒有明顯聯繫)的表演家擔任國家元首，這並不令人感到意外。

與美國總統特朗普或義大利的貝佩?格里洛(Beppe Grillo，義大利喜劇演員，曾任五星運動黨黨魁)等人物的突然崛起相比，這也不是某種更深層次的社會病態的表現。

烏克蘭目前的問題無法與西方普通公民在生活中可能遇到的各種問題和挑戰相提並論，作為一個正在進行長期戰爭和遭受極端貧困的國家，烏克蘭面臨腐敗、個人安全等問題。烏克蘭公民面臨著一項比任何西方國家都艱巨得多的任務，那就是在物質上、身體上和心理上管理自己的職業和私人事務。這一事實使烏克蘭社會的運作不同於大多數歐盟和北約成員國。

因此，澤連斯基成功當選烏克蘭總統只是在表面上像是歐洲許多國家選舉政治和公共事務變革趨勢的繼續，但實際是由其他因素驅動的。

考慮到與波羅申科有部分相似之處的前幾任總統的負面經歷，有人甚至認為，如果波羅申科連任，將是一種倒退的社會不穩定的表現。選擇澤連斯基這樣一個不太可能成為總統的人物，從某種程度上講反而是理性的，這為人們帶來了希望。因此，澤連斯基與特朗普看似突然崛起背後的非理性衝動不同。

可以說，美國政治階層的素質（就其自我組織、工作標準、專業精神和正派程度而言）高於烏克蘭。鑒於這一基本差異，從烏克蘭政黨政客過去30年的表現來看，選擇像特朗普這樣的被排斥者，似乎比選擇政治新人澤連斯基更不合理。

許多愛國的烏克蘭知識分子認為，投票給喜劇演員澤連斯基是愚蠢的、無恥的，甚至是危險的。

然而，考慮到烏克蘭歷史上的政治精英，考慮到本次選舉的其他候選人，像澤連斯基這樣缺乏政治經驗的候選人當選似乎並非完全沒有道理。畢竟，到目前為止，烏克蘭人已經有五次選舉了政界人士擔任總統，他們的職業生涯都在舊體制內。但這些選擇最終都以這樣或那樣的方式被證明是錯誤的。在某種程度上，2019年是烏克蘭嘗試其他方法的最佳時機。

但這些背景改變不了澤連斯基缺乏行政經驗的事實。

在戰爭時期，烏克蘭形成了半總統共和制的政治體制，相當多的特權集中在議會多數派、政府機構和總理辦公室手中。波羅申科作為一個精明的政治商人，將正式憲法分權帶來的影響做了巧妙的處理。

然而，在2019年選舉季期間和之後，烏克蘭議會和政府相對於總統政府的權力平衡可能會轉向前者。因此，烏克蘭的政治體制應該會變得更加議會化。屆時，烏克蘭總統可能會被留給憲法規定的職責範圍。他擁有決定烏克蘭外交、安全、司法和國防政策的官方權力。

澤連斯基除了英語水平和法律學位之外，對這些任務都沒有做好充分的準備，但是他能夠並且有希望任命在這些領域具有相關高等教育和工作記錄的稱職部長和官員。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！