為何各種「魔咒」顯得非常靈驗？

今天兩市大幅調整，消息面上還是寬鬆局面可能結束的擔憂，以及房地產行業利空的突襲。倘若要用「魔咒」論解釋的話，倒是非常應景了。但「魔咒」的最大問題，是只會挑選對自己有利的證據。比如，即便「4·19」當天不跌，如果前後兩天跌了也可以算上，即便每天按50%的漲跌概率算，那應驗的概率也會一下子提高到87.5%。在這裡要說下計算辦法，是（1-0.5*0.5*0.5）*100%。至於基金「88魔咒」更容易了，時間範圍更寬鬆，有一次大跌就算應驗。當然了，A股最尷尬的一點是，往往是理性的人越來越理性，可感性的人越來越賺錢。

*ST保千、樂視網雙雙跌停。這兩家公司由於連續虧損，將於26日開始暫停上市。甚至不排除這倆公司已經預定了明年的退市名額，屆時*ST保千不排除會成為面值 業績退市的雙料股。晚間*ST皇台也公告稱，公司連續3年凈利潤為負，公司股票將自25日暫停上市，同時面臨退市風險，詭異的是，他的股價之前已經連續11日漲停。

首批科創板基金獲批，但對於投資者而言，是否真的適合自身可能需要綜合考量。看好科創板的前景，但不意味著投資就可以閉著眼睛買買買，不用擇時和選股。納斯達克是成功的，但誰要是在2001年泡沫破滅前買入，恐怕就很慘。創業板這些年出了不少牛股，但誰要是在28家上市的第一天就買入，就需要耗費更多的時間來換取空間。科創板公司發行價標準尚未確定，目前無法評價戰略配售的股票在等到可以流通的時候會是什麼樣子。另外一個問題是，身邊的人都想著開通科創板然後打新，各種機構投資者也更多是想在一級市場分羹，明確可以買而且大概率在二級市場買入的，除了300萬適格個人投資者之外，似乎就是公募基金？大家都在等著吃飯，總得考慮誰是飯？

基金一季報披露完畢，雖然整體實現了凈申購，但股票型基金、混合型基金、指數型基金卻遭遇了不同程度的贖回。投資者的心思很值得研究，固收類基金收益平穩，大家習慣了放著就放著；可權益類基金就不一樣，原本虧損的人一看到解套，很多人就心裡痒痒想贖回，像極了是為之前的「錯誤」行動糾偏。那麼，假如從基金公司的角度，怎樣做才符合他們的利益最大化原則？

最近電動汽車也堪稱水逆。不僅特斯拉著火，連蔚來也跟著一起燒，雖然目前並不清楚具體原因。倘若仔細看數據的話，電動車的起火或自燃概率，不一定就會比燃油車高。但作為新生事物，註定要接受世人目光更加苛刻的審視。普通人的一個直觀感覺是，燃油車的油箱占車輛體重比例，跟電動車的電池與車身佔比對比起來就要小得多；加油的耗時跟充電相比，也低得多。

劉強東明尼蘇達事件疑似反轉，今天流傳出來的視頻，顯示女子主動邀請並帶他回了酒店。京東這一年來各種水逆，負面新聞不斷，但資本市場顯然是惟結果論，京東的股價反彈就很能說明問題。另外，公眾人物尤其企業家要慎重把自己的個人IP跟公司綁到一塊，尤其要避免把自己塑造成君子人設。切割得好的，比如劉鑾雄、王思聰們，其私生活並不影響其商業生意。晚上看到噹噹網創始人李國慶說，只要聊10分鐘就能讓90後00後在他懷中哭泣。你看，這也是私生活不影響其商業生意的案例嘛。

最高法談「視覺中國」事件，稱不能水印署誰名就算誰的。另外，關於照片作品侵權判賠金額問題，照片作品的判賠金額應當以市場價值為基礎，市場價值應當以涉案作品的市場正常許可費用等作為參照來確定。當市場正常許可費用無法確定時，應當以近似市場價值為參考。以後視覺中國們維權式營銷的套路失靈了。另外，之前的罰款30萬似乎只是行政處罰，倘若有人起訴的話，侵權的賠償還得另算吧？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！