西方學者：大禹治水是神話不是歷史！中國專家：已找到證據

大禹治水到底存不存在？從目前文獻史料上看，《尚書》、《史記》、《山海經》等都有所記載，但最早記載大禹治水的是西周青銅器遂公盨（xǔ），上有98個字的銘文，就提及了大禹治水：

天命禹敷土，隨山浚川，乃差地設征，降民監德，乃自作配鄉（享）民，成父母。

西周距離大禹時代，已經過去了千年時光，光憑這些文字，很難說明大禹治水的存在。更為重要的是，關於大禹治水的那一場史前大洪水，一直沒能找到存在的證據。正因如此，西方學者認為，大禹治水只能是神話傳說，而不是真實的歷史。其實，西方學者認為夏朝不存在，中國只有3700餘年的文明史，又怎麼認可大禹的存在呢？

然而，青海挖出一座史前遺址，卻找到了那一場大洪水的證據，此後就有了大禹治水！同時，也能間接證實夏朝的存在，和重新定義了夏朝的開啟時間。

1999年，考古專家在青海民和縣官亭鎮喇家村，發現了一座史前遺址（被命名為「喇家遺址」）。和以往遺址不同的是，這一座遺址最珍貴的東西，不是陶、石、玉、骨等文物，而是遺址本身反映的天災情況。

原因很簡單，現場屍骨令人震撼，從遺址先民屍骨的姿勢推測，可以判斷這是災難一瞬間的降臨，先民來不及避讓，所以有的曲肢側卧，有的匍匐於地，有的上肢牽連，有的跪踞在地，還有下意識想保護嬰兒的母親。

從目前考古來看，青海喇家遺址是目前中國唯一的災難遺址，研究價值非常高。那麼，喇家遺址究竟發生了什麼災難呢？專家在距離喇家遺址25公里的黃河上游積石峽，找到了一些特殊的碎屑。經過研究後確認：這是上古一場大潰決洪水遺留下的沉積物。

這一發現非常重要，因為大禹治水的前提是「史前大洪水」，但卻在中國一直沒有找到這場大洪水存在的證據。如果連大洪水都不存在，又何談見諸文獻的大禹治水？

經過各方專家的研究，最終有了這麼一個判斷，即：積石峽發生一場大地震，引發大規模的山體滑坡，堵塞黃河6到9個月，形成了巨大的堰塞湖，水量的持續增加導致一場大潰決，多達110億至160億立方米的湖水一瀉千里，由此形成了「史前大洪水」。

這一次大洪水究竟有多大？參與研究美國學者達里爾·格蘭傑認為：「差不多與世界第一大河亞馬孫河曾發生的最大洪水相當，位居地球近1萬年內發生的最大洪水之列。」

就目前考古證據和文獻資料而言，除了這一次大洪水之外，黃河流域沒有發現比這一次更大的洪水了。而從史料記載的洪水之大，和大禹治水難度來看，應該就是這一次。

這樣規模的洪水災害在中國（有確切記載的）歷史時期內沒有發生過，是一場非常罕見的巨大洪水，因此，我們推斷它應該就是與『大禹治水』有關的那場大洪水。

地理學家吳慶龍的上述這一判斷，將喇家遺址遭遇的災難，和史前大洪水、大禹治水聯繫了起來。至於喇家先民遭遇的災難，其實就是地震導致先民被埋在坍塌的洞穴里。

從文獻上看，夏朝開始於公元前2070年，如果專家這一判斷正確，喇家遺址應該在公元前2070年之前才對。因為先有大洪水，然後大禹父子治水，最終大禹兒子建立夏朝。

然而，喇家遺址進行碳14年代測定卻顯示，遺址定格在公元前1920年上下，和史書上的夏朝相差了150餘年，難道這一場大洪水不是史書上的史前大洪水？

其實，專家通過研究黃河流域新石器文化的衰落和青銅文化的開始，以及黃河流域考古記錄中社會重大轉型的年代等之後，認為：夏朝的起始年代約為公元前1900年。也就是說，文獻記載中的年代框架可能不太準確，畢竟古人記載時存在誤差，尤其是在夏商時期，而且這一年代誤差並不大，處於正常範圍之內。

另外，在研究最可能證明夏朝的二里頭文化遺址時，專家也困惑一點，因為二里頭文化起始時間為公元前1900年左右，和夏朝也有170餘年的誤差。

如果把夏朝開始年份定位於公元前1900年，那麼雖然和文獻記載略有差別，但卻和考古物證，以及喇家遺址、史前大洪水、大禹治水等都銜接了起來。

因此，可以想像這麼一幅圖景：公元前1920年，積石峽發生一場大地震，喇家先民的洞穴坍塌，6-9個月後，一場大洪水席捲黃河流域附近，此時鯀（gun）和大禹父子二人臨危受命，經過20年的努力，終於治水成功，贏得了巨大的威望，最終大禹兒子啟在公元前1900年建立了夏朝。積石峽所發生一場大地震，可能是全球性的大地震，由此帶來全球史前大洪水的傳說。

另外，史書上記載了史前大洪水，而喇家遺址的出現也證實了這一點，尤其在時間上誤差並不大。因此，有學者認為，由此也可以間接證明夏朝的存在，並非西方學者口中的「虛構王朝」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！