如果人類進化出了光合作用，我們的生活會變得更好嗎？

引言：每次出門遠遊的時候，我們總是會在背包中放很多的食物和水，雖然這會增加背包的重量，讓我們在旅途中更加疲憊，但人是鐵，飯是鋼，餓著肚子哪還有心情去欣賞美麗的風景。要是我們可以像植物一樣進行光合作用就好了，我們可以隨心所欲的到任何地方去旅行。真的會如此嗎？

眾所周知，人類的生存離不開能量，只有攝取足夠的能量才能維持人體的生存，而食物是我們唯一的能量來源，因此，對於大多數人來說一日三餐是必不可少的。在日常生活中，很多辛勞的母親每天會在廚房待上至少三個小時，只為家人能夠吃上可口的飯菜。對於她們來說，雖然內心很充實，很快樂，但如果我們可以自己製造能量，她們會不會輕鬆一點？

自然界中，只有綠色植物、藻類和一些細菌可以通過光合作用將太陽能轉化為糖類，這個過程可以用一個簡單的反應式來表示，即6CO2 6H2O（ 光照、酶、 葉綠體）C6H12O6 6O2。這一過程一般在葉綠體中進行，而動物細胞中並沒有葉綠體，因而無法進行光合作用。

植物是自然界的生產者，而人類等消費者，需要直接或間接地攝取植物中的糖類來為自己的生存提供能量支持。那麼，根據生物進化理論，我們和植物有共同的祖先，為什麼人類在進化過程中，面對食物匱乏卻沒有衍化出支持光合作用的功能呢？

首先，我們要知道，雖然光合作用可以把無機物變成有機物，但是光能轉化率並不高，像小麥水稻等植物，它們的轉化率一般在3%左右。我們可以做一個簡單的計算，人體一天需要大概1800千卡的能量，一平方米小麥一天可以製造不到200千卡的能量，也就是說，如果我們靠曬太陽生存，我們皮膚的表面積至少要達到9平方米，而實際情況是我們皮膚的表面積還不到2平方米，即使脫光了使勁曬一天，我們所製造的能量還不及吃一頓早餐，沒多久我們就會餓死。

其次，植物為了更有效率的利用光能，每一片葉子都會儘力展開，這都靠葉脈的幫助，而植物細胞和動物細胞的一個很大的區別就是動物細胞沒有細胞壁，因此具有植物所不具有的移動性和靈活性。如果人類的細胞也有細胞壁這個結構，那麼，人類的移動能力將會受到極大的抑制，就像我們跳機器舞一樣，這恐怕就背離了我們想進行光合作用的初衷。人類如此嚮往自由，怎麼會為了一米陽光而限制住自己呢？

假如我們人工加強了光能利用率，使我們能利用相對較少的光能製造足夠多的有機物，也不必為了支撐而限制人身自由，那麼，我們就完美了嗎？我們的頭頂上長滿了枝葉，像一把傘一樣撐開；又由於因為採光的色素例如葉綠素、胡蘿蔔素等的作用，我們會變成小綠人，小藍人，小黃人等等；在進行和合作用的時候，我們還需要和固氮微生物共處，臉上長滿根瘤狀的包包，恐怕，這都與我們的預期相去甚遠。

其實，歷史上不是沒有過可以同時擁有運動能力和光合自養能力的生物，只是沒有多細胞自養生物出現過罷了。這充分說明，這種生命形態與其它生命形態相比，毫無優勢可言。多細胞生物在進化過程中摒棄了這種低效率的獲取能源的方式，轉而採用更高級別的獲取方式，比如捕食。這個轉變對生物的進化和物種的多樣性起到了關鍵性的作用。

筆者認為，人類羨慕植物的光合作用實在是一件丟了西瓜撿芝麻的事情，自然界的一切都有自然法則，作為食物鏈頂端的人類，即便擁有了光合作用的能力也不能使我們的生活變得美好，我們應該追求的是更高級別的東西，你認為呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！