三國時期，實際人口數量及大幅度減少的原因！

摘要：《三國志》載：曹操軍隊沒有吃的，程昱供他三天伙食，餐餐混有人肉；袁紹在河北吃桑椹；袁術在江淮吃水草過日子；劉備被袁術打敗後，在廣陵人相食；更痛苦的是百姓的生活。董卓之亂，民不聊生，白骨委積。

三國地圖

正文：

三國時期，魏、蜀、吳三國都沿襲了東漢的戶籍制度。在此種制度下，戶口隱匿脫籍雖然嚴重，但國家所掌握的編戶數仍具有非常重要的價值。

《晉書》卷14《地理志》載：「至桓帝永壽三年(157)，戶千六十七萬七千九百六十，口五千六百四十八萬六千八百五十六。」此為東漢最後一次大規模的人口統計。

又載:「太康元年(280年)，平吳，戶二百四十五萬九千八百四十，口一千六百一十六萬三千八百六十三。」此為西晉統一全國時所掌握的編戶數量。

然而，由於《三國志》缺乏「志」的緣故，《三國志》及裴松之注均沒有給我們留下完整的、系統的戶籍統計數字。

一、三國人口史料考證

東漢末年和三國時期的戶口數字並無正式的記載，散見於史書的原始史料大致有如下數條：

其一，《三國志》：「劉禪送士民簿，領戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人。」

其二，《三國志》:「(王)浚收其圖籍，領州四，郡四十三，縣三百一十三，戶五十二萬三千，吏三萬二千，兵二十三萬，男女口二百三十萬……後宮五千餘人。」

其三，《後漢書》：「及魏武皇帝剋平天下，文帝受禪，人眾之損，萬有一存。景元四年，與蜀通計民戶九十四萬三千四百二十三，口五百三十七萬二千八百九十一人。」

其四，《晉書》:「劉備章武元年，其戶二十萬，男女口九十萬。」

其五，《晉書》:「孫權赤烏五年，其戶五十二萬三千，男女口二百四十萬。」

其六，《通典》：劉備章武元年，有戶二十萬，男女口九十萬；魏氏唯有戶六十六萬三千四百二十三，口有四百四十三萬二千八百八十一。孫權赤烏五年，有戶五十二萬,男女口二百三十萬。」

三國人口

史料所顯示出的三國時期的戶口數，最突出的矛盾就是數量太少。如果說魏國的戶數少到只比吳國多一點，還能用黃河流域持續不斷的戰亂、天災、人口遷徙等原因來解釋的話，那麼南方蜀、吳兩國戶口之少就怎麼也說不通。

戰亂、災害對南方的影響遠不如對北方那樣嚴重，況且由於北方移民的遷徙，南方人口理應有所增加，怎麼可能不增反減呢？因此，對蜀、吳兩國口戶數的質疑是合理的、有必要的。

由於原始文獻資料有限，儘管大家都覺得這些戶口數有問題，卻很難得出令人信服的結論來。

二、三國實際人口數量

梁啟超指出：「東漢初視西漢全盛得三之一，三國視東漢全盛得七之一，唐初視隋全盛得三之一，宋初視唐全盛得四之一，清初視明全盛得三之一，此其大較也。」

中國兩千年的君主社會，因大規模戰爭導致的人口耗損不足為奇，而無論東漢初年，唐初，宋初，還是清朝初年的人口統計顯示，人口大致均減少為鼎盛時期的1/4至1/3。

惟有三國時期，人口竟然減少到東漢永壽三年統計時的1/7。如果說三國是由治入亂，那麼隋入唐，五代入宋，明入清時的亂世比之三國時期毫不遜色，引起三國人口數量劇減的因素一個不少地影響著其餘亂世，怎麼能用「天災人禍」就解釋清楚呢？

唯一的理由，只能是統計數字出了問題。總之，三國期間戶口數字如此之低，完全不符合當時人口的實際，主要原因是大量人口未列入戶口登記。這些未列入戶口登記的人口，大致可以分為以下幾類：

曹操劇照

第一，世家豪族戶口。在曹魏統治的中原，蜀漢統治的益州，以及以世家豪族作為基礎的東吳，「蔭戶」的現象十分普遍。

如果除去列入「兵戶」，即使最保守的估計，三國時期世家豪族的私家佃客，也要倍於州縣編戶，其數約294.6萬餘戶、1534.4萬餘口。

第二，屯田生產者不列入編戶。曹操早在建安元年，即開始募民屯田，後又推廣於各地。民屯上的典農官是獨立於郡縣之外、自成系統的，屯田上的勞動生產者另立戶籍。

據《晉書·地理志·總序》記載，西晉滅吳重新統一全國時有戶2459840、口16163863。比《通典》所記載的三國總戶數增加了67%，即986417戶、8490982餘口，這都是罷屯田以前的屯田客。

劉備兵敗

第三，「兵」、「吏」不屬州縣管轄。戶口統計時應分為「戶」、「兵」、「吏」三類。然而，《通典》對三國人口的統計，僅局限於戶，而缺少「兵家」與「吏家」，自然不全面。

《中國人口史 》在此基礎上做了補充，即兵、吏既然分開，「兵」當有「兵戶」，「吏」亦當有「吏戶」。據統計，三國總計兵戶當在83.2萬餘戶，即357.8萬餘口；三國總計吏戶為19.7萬餘戶、98.5萬餘口。」

第四，少數民族大都不在州縣編戶之內。《中國人口史》認為，少數民族總數「共約四百七十四萬」。

按照對這四類未被納入編戶人口的分析，《中國人口史》將其相加，再加上原有的州縣編戶787萬，得出了三國末期實際人口的估計數有3800萬人，而三國初期，人口約475.2萬戶、2653.9萬人。

袁術劇照

三、三國人口減少的原因。

有關三國時期人口減少的原因，雖然可用「戰亂」、「天災」等籠統模糊的字眼來概括，但畢竟過於簡陋。不僅如此，任何一次戰爭爆發，尤其是冷兵器時代的戰爭，都會引起人口數量的大幅減少。

《三國志》卷1《武帝紀》載：建安二十二年，發生大疫，使「建安七子」一下子死了四位；

亂世田棄不治，糧食減少引發的大饑荒，不僅對軍隊有著極大的影響，對於老百姓的生活更是致命的打擊。曹操軍隊沒吃的，程昱供他三天伙食，餐餐混有人肉；袁紹在河北吃桑椹；袁術在江淮吃水草；劉備被袁術打敗後，在廣陵人相食；

赤地千里

更痛苦的是百姓的生活。董卓之亂，民不聊生，長安城內「人相食啖，白骨委積，臭穢滿路」。「

梁啟超指出，對於人口數量的非常規減少，曹操負有不可推卸的責任，他是三國時期首屈一指的人屠。陶謙部下殺了曹操的父親，曹操為父報仇雪恨時，「凡殺男女數十萬人，雞犬無餘，泗水為之不流」

在曹操征戰過程中，凡曹軍攻破城邑，就實施屠城，不僅全城丁壯被戮，即使婦孺亦不能倖免。以後曹操又下令:「凡圍而後降者不赦，以示威天下。」

敵方必須在曹操大軍包圍城池前放棄抵抗，否則即使投降也照殺不誤。此外，曹操在官渡之戰中「凡斬首七萬餘級」。次年他自己也承認：「國中終日行，不見所識，使吾悽愴傷懷。」

蝗蟲蔽日

以曹操兩次屠殺而論：前一次屠殺多半為仇恨狀況下的率性而為，充分展現了曹操個性中殘暴的一面；後一次屠殺袁軍七萬多人，可能多半為無奈之舉：曹操在官渡與袁紹決戰，全靠燒了袁紹的糧草才取勝。

自己部隊的糧食尚且不夠，怎有餘糧「接濟」七萬袁軍？養不起，只能殺。此時曹操連暗通袁紹背叛自己的部下都能容忍，又怎會隨意對道義上並不理虧的敵軍降卒痛下殺手呢？何況曹操一向以化敵軍為己軍為能，這一次例外，實屬無奈。

參考文獻：

《三國志》

《通典》

《中國人口史 》

《人口統計學》

《人口地理選集》

《華陽國志校補圖注》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！