彭羕是益州大才，卻被冤殺，他的死到底誰該負主要責任？不是馬超

熟讀漢末三國史，我們不得不承認，雖然蜀相諸葛亮，千百年來，一直被世人歌頌，但他終究是人而非神，其本身也有很多該被詬病的地方。例如，他缺乏知人之明，不僅錯用了很多像馬謖那樣的庸才，還曾埋沒甚至冤殺了不少大才，例如魏延、劉封，等等。今天我們要說的主人公，也是被諸葛亮冤殺的大才之一。他不是別人，正是彭羕。

彭羕是益州名士，因為情商很低，早在劉璋時代，就被貶為了奴隸。後來劉備入主益州，他受到了龐統和法正的聯名舉薦，被劉備任命為了治中從事。劉備非常認可他的能力，「數令羕宣傳軍事，指授諸將，奉使稱意，識遇日加」。可是，諸葛亮卻覺得，彭羕是一個狂士，「心大志廣」，不能重用，所以經常向劉備打小報告。劉備聽從了諸葛亮的建議之後，開始疏遠彭羕，甚至將他貶出了益州。

這讓彭羕難以接受，所以他臨行前，去找同樣不得志的馬超喝悶酒，最終說了一句「卿為其外，我為其內，天下不足定也」，有謀反的嫌疑，遭到馬超告發，於是最終被處死。彭羕僅僅是一個謀士，而且還是一個既將離開權力中心的謀士，他根本不可能掀起什麼浪花。而且他既然主動投奔了劉備，大約也沒有什麼謀反的念頭，只不過是想要體現自己的價值而已。可是，沒有人去考慮這些，彭羕最終還是被殺了，因此我們才說，他的死算是冤殺。那麼，他被冤殺一事，到底誰該負主要責任呢？接下來，我們一起來分析一下。

一、諸葛亮

對於彭羕被冤殺一事，諸葛亮的影響貫穿了始終——他最先提出，彭羕「心大志廣，難可保安」，導致劉備對其疏遠，甚至下令將其貶出益州；彭羕入獄之後，曾寫信向諸葛亮解釋此事，並請求原諒，諸葛亮無動於衷；甚至彭羕最終被處死，說不定也有諸葛亮的「功勞」，因此，彭羕之死，諸葛亮要負很大的責任。

二、馬超

在這件事情中，馬超的責任雖然不及諸葛亮，卻也不少——彭羕來找他喝悶酒，原本可能僅是想發發牢騷，他卻主動拱火，說「卿才具秀拔，主公相待至重，謂卿當與孔明、孝直諸人齊並驅，寧當外授小郡，失人本望乎？」意思是說，你能力卓越，主公也看重你，覺得你不比諸葛亮、法正遜色，現在竟然要將你貶出益州，這是想要寒所有人的心嗎？他的一番話，看似完全站在了彭羕這邊，於是彭羕也借著酒勁「暢所欲言」，先說劉備可能老糊塗了，又說了那句有謀反嫌疑的話。

這個時候，馬超卻不敢繼續答話了，畢竟他在蜀漢看似位高，卻無實權，又不得劉備信任，只能「常懷憂懼」。於是，為了自保，他選擇了出賣彭羕。也就是說，他「誘導」彭羕說出大不敬言，然後又背叛了這個「盟友」，最終害得彭羕入獄被殺。

三、劉備

劉備看似自始至終，都沒怎麼參與此事，但是他同樣要負不小的責任，畢竟不管是諸葛亮打小報告，離間他和彭羕的關係；還是馬超舉報彭羕有謀反的嫌疑，最終如何定奪，都需要他拍板。也就是說，真實決定彭羕悲劇命運的人，其實是劉備。

四、彭羕

當然了，要對此事負主要責任的人，還要屬彭羕自己，為什麼要這麼說呢？首先，彭羕本身情商非常低，《三國志》提到，劉備剛剛開始重用他，他就開始飄了，甚至「形色囂然，自矜得遇滋甚」，當時諸葛亮打算嚴抓益州的吏治，他自己一頭撞上來，諸葛亮怎麼可能放過呢？

其次，雖然他和馬超都不得志，但是兩人並沒有什麼太深的交情，而且馬超不忠不義，早已人盡皆知，他卻主動找馬超說這些容易令人誤會的事情，最終被舉報，實屬咎由自取。再者說，雖然他並不具備謀反的條件，但是他說出的話，的確大不敬，身處官場卻不懂謹言慎行，就算沒有諸葛亮，沒有馬超，大約也長久不了。

本文所有資料均來自於《三國志》《三國志集注》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！