陳賡大將創建哈軍工軼事：他是穿著55式大將軍服受命的嗎

成立於1952年的位於東北江城哈爾濱的中國人民解放軍軍事工程學院，自建校以來就是我軍的最高學府，宣告著我軍軍事科學工程技術的一個嶄新時代的開啟。這所軍校僅僅存在了17年，卻創造了風雲激蕩的歷史，其傳奇故事流傳了60年。即使到了今天，流傳著哈軍工血脈的七所高校也都是我國軍工科技和國防科技的尖端名校，合稱為「軍工七子」。

1952年3月26日，軍委經過慎重研究，決定從援朝前線調回中國人民志願軍副司令員陳賡，委以創辦軍事工程學院的重任。6月23日，陳賡風塵僕僕回到北京，向軍委諸領導人彙報了前線的作戰情況，爾後接受了創辦中國人民解放軍軍事工程學院的命令。這一場面，史稱為陳賡受命創建哈軍工。

對於陳賡大家都是非常熟悉的，戰功赫赫的我軍名將，於1955年成為開國大將。他辛苦奮鬥創建了我軍軍事工程的最高學府，這樣一段光輝歷史被後人所深深懷念。後來流傳著哈軍工光榮血脈的「軍工七子」，也大多選擇了陳賡受命創建哈軍工這一歷史場景來進行紀念。其中廣為出名的是哈爾濱工程大學（原海軍工程系和原子系）和南京理工大學（原炮兵工程系）的受命雕像。但有趣的是，兩座受命雕像在重現歷史上陳賡大將的軍服方面卻略有不同。特別是南京理工大學在細節考證方面引起了爭議，被一些軍事愛好者認為出了問題。

那麼，事實到底如何呢？

首先來看哈爾濱工程大學的受命雕像。這個看上去並無太多爭議，場景中的陳賡身著標準的50式軍服，與歷史背景吻合，並沒有考證上的問題。

再來看南京理工大學的受命雕像，這就有一些討論的必要了。

先來看一個最明顯的問題，陳賡大將受命創建哈軍工是在7月，到北京無論如何沒有必要穿著大衣。再來看軍服，有人說，這是1952年的場景，陳賡不可能身穿55式軍裝，因此南理工的雕像有問題。那麼，雕像中的陳賡真的穿的是55式軍服嗎？

一看下大檐帽。大檐帽並非從55式軍服開始才在解放軍中被採用，在1950年採用的50式軍服中，就已經明確地出現了大檐帽的配發。即使後期出現了基層作戰部隊因實際需要重新大規模配發解放帽的情況，大檐帽也仍然是高級將領們的標配，也是重大活動時的准禮服。別的不說，陳賡在1952年9月哈軍工成立暨第一學期開學典禮的時候，就身著配大檐帽的50式軍服。再來看1954年的國慶節閱兵，上至主持閱兵的彭德懷元帥，下至受閱的步兵和騎兵方隊，都是佩戴大檐帽，身著50式軍服。所以，從大檐帽來看，不能武斷地認為受命雕像中的陳賡大將衣著考證不嚴謹。

二看下陳賡大將的軍服。因為雕像本身並不是很注意細節，我們只能看到陳賡上衣的衣領是沒有軍銜領章或者領花的中山裝式軍服。我們再回來看看55式軍裝的大將禮服和大將常服，將軍禮服都是大脖頭翻領的蘇式軍禮服，更重要的翻領上都有金色松枝葉和金色五角星。可見南理工的受命雕像上，陳賡絕不是身著55式將軍禮服。

那是不是55式將軍常服呢？也不是。55式將校尉官的常服均為小翻領，但一定會有軍銜領章或者是後期使用的兩面象徵紅旗的無標識領章。因此可以斷定，只要身著55式軍服，絕對不會有身著禮服或者常服但卻沒有領花或者領章的情況出現，更不必說是陳賡大將這樣的高級將領了。

再來看看那件不應該出現在夏天的大衣。可以看到陳賡身著的應該是一件類似蘇式的大翻領的雙排扣大衣，同樣款式的大衣的確被廣泛應用在55式軍服上。不過，在50式軍服上也同樣有這種款式的設計，類似的設計甚至在解放戰爭時期就已經出現

因此，無論是從大檐帽、上衣還是大衣，都不能認為陳賡穿的是55式禮服。相反，陳賡穿的正是符合史實的50式軍服。如果一定說有什麼不嚴謹的話，那隻能說陳賡受命是在夏天，應該不會穿著大衣面見軍委諸領導人。

哈軍工的創建發展是建國初期高等軍事教育的一段光輝歷史，各家紀念的時候也必然是用心的。我們可以看到，兩校的受命雕像都沒有違背基本史實方面的錯誤。至於有些不重要的細節，看作是藝術方面的發揮也無妨的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！