美總統軍權誰更大，兩者權利不會衝突嗎？大多數人都不知道！

美國總統的軍事權力要比國防部長的權力大得多，國防部長可以代行使部分屬於總統的軍事權力，雙方分工有重疊，但是最終還是得總統全盤負責，總統是總司令，國防部長相當於副司令。董事長是總統，董事會是國會，總經理是國務卿，國防部長是保安部長，各軍種部長就是保安部下面各保安隊的隊長，美軍則是保安。保安部長不聽話，董事長有權讓他拍屁股走人，但是得讓董事會知道，新來的也得董事會審批。當保安部長和董事長同時在的時候，自然聽董事長的。美國總統不但是國家最高領導人。還是美國軍隊最高統帥總司令。美軍條令規定:美國總統是美國軍隊的最高統帥，美國國防部長（軍政）是美國軍隊的最高負責人，美國參謀長聯席會議主席（軍令）是美國最高軍事指揮官。美國總統通過國家安全委員會，國防部和美軍參謀長聯席會議來指揮美國軍隊進行作戰！

美國總統作為最高統帥，美國國防部長作為軍隊的最高負責人，他們都是文官！真正負責指揮美國作戰的是美國參謀長聯席會議主席，他是美國最高軍事指揮官。美國總統和國防部長只負責制定美國的大戰略，比如美國決定攻打伊拉克。這是大戰略方向，由總統和國防部長負責制定。具體怎麼打，就是由參謀長聯席會議指揮下屬各個戰區進行的具體作戰計劃來進行。美國總統擔綱的國家安全委員會。相當於中國的中央政治局。是美國負責制定國家戰略的最高機構。而美國的國防部長。作為總統的內閣成員是總統負責任命的。總統隨時可以解僱他。所以他不具備和總統對抗的權利和基礎！美軍的軍隊組織架構設計，如果總統想發動政變或是動用軍隊為自己謀取利益，他可能連一個班都無法調動，就不要說防長了。說白了，軍權掌控在國家手裡。單說，總統和防長在軍隊中的行政權力，總統肯定大於防長許多，軍事指揮權力，兩人一樣，沒有調一兵一卒的權力。

總統和國防部長兩者權也會有衝突時候。總統是從全局出發安排軍事活動，而國防部長往往從本部門眼光出發安排軍事工作。特別是美國靠打仗、賣武器的國家，國防部長是一個肥缺。在軍隊中以軍事需要為借口，多要、瞞報軍費，貪污浪費經常發生。兩者權力衝突也會經常發生的。如美國總統特朗普宣布從敘利亞撤軍，氣走已辭職國防部長馬蒂斯。當時國防部長馬蒂斯以及議會反對從敘利亞撤軍，認為丟了美國的臉，讓俄羅斯佔了上峰。因為，當時國防部長馬蒂斯是軍人出身，反對特朗普在敘利亞撒軍的決定。如果是文官擔任國防部長可能就不會反對特朗普從敘利亞撤軍決定了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！