李鴻章真收了沙皇300萬盧布？兩個沙俄官員作證，難道是真的？

有一種說法認為，李鴻章是收過俄國人的盧布的，比如在百度百科李鴻章的詞條下就有這種介紹，說的是1896年李鴻章和沙俄簽訂了《中俄密約》，當時沙皇為了讓清朝放棄自造鐵路的方針，批准用300萬盧布賄賂李鴻章，而李鴻章最後只得到了50萬，所以他耿耿於懷，所以在垂死之際拒絕了和沙俄簽約。

搞懂這個問題對於如何評價李鴻章是至關重要的，如果他真的收了賄賂，自肥而損害國家，他就是賣國，歷史對他的評價也必將大大貶低，如果他沒有，則可以還這位歷史關鍵人物一個清白。

這個說法從哪裡來的呢？有兩個俄國人都曾是李鴻章受賄的整人。一個是當時沙俄外交部的副司長沃爾夫男爵，在其未發表的回憶錄中，他說：李帶著這個條約和袋子里的兩百萬盧布返回了北京，在中國，良心是有價錢的。

另一個說法來自沙俄財政部官員羅曼諾夫，1928年此人出書《帝俄侵略滿洲史》（翻譯後的名字），其中記載了他的上級，財政大臣維特曾建議沙皇對「清朝皇帝的近臣」進行賄賂，甚至指名道姓地提及了他們引誘了李鴻章的俄籍隨員柯樂德。李鴻章第一次見沙皇時，對很多問題都有很多異議，但是第二次會見時，李鴻章的態度卻發生了轉變，為什麼會轉變呢？書中寫道，沙皇高興地悄聲對財政大臣維特說：我跟他說過了。說過什麼了？羅曼諾夫認為沙皇行賄成功了。

第一個說法的疑點在於，無論是密約還是行賄，都是非常隱秘的事情，沃爾夫一個副司長顯然沒有資格親歷。當時甲午剛剛戰敗，李鴻章官職全被剝奪了，他去祝賀老沙皇加冕，之後又遊歷歐洲長達4個月，按照沃爾夫的說法，李是怎麼帶著「袋子里的的200萬盧布返回北京」的呢？

第二個說法則更是模糊不清，羅曼諾夫本人都不敢指出自己親眼看見了此事，只是說李鴻章的隨員中招了，李鴻章的態度也改變了，沙皇很高興云云，但是這些都是揣測，根本構不成李鴻章實際犯罪的證據。

無論是在愛爾蘭記者兼官員的濮蘭德的傳記中，還是在梁啟超先生的傳記中，這些同時代的人物都沒有提及到此事，相反濮蘭德寫的是：這個老人頑強地在病床上繼續談判，這個文明世界留下了一個有教養的良好印象……毫無同情心的雷薩爾公使（沙俄公使）一直在煩擾著他。梁啟超寫的是：肝疾增劇……加以俄使，助天為虐，恫喝催促，於邑難堪，遂以大漸……

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！