法國的無奈一覽無餘：剛炮轟美國濫用否決權，卻乖乖投贊成票

4月24日，環球網援引「法國24小時」電視台網站消息稱，23日聯合國安理會通過了一項有關衝突中的性暴力的決議，為獲得美國支持，決議取消了向倖存者提供「性與生殖衛生保健」的措辭。

關於衝突中遭受性暴力的婦女與女孩要不要懷孕，法國常駐聯合國代表德拉特認為，她們並沒有主動懷孕，（她們）應該有權終止懷孕。而華盛頓方面認為，這是在鼓勵墮胎。最終該議案取消了一些措辭，以13：0的得票率通過。其中，中俄投棄權票。

儘管投票支持，但是法國方面在會上痛批美國：在涉及生育權的條款上，威脅動用否決權。美國向來霸道，即使在聯合國也時常威脅使用否決權，以達到自己的目的。這種單邊主義作風引起越來越多國家不滿。不過，這也可以看出法國的一臉無奈，雖然滿肚子意見，最終還是投票贊成。

按照西方基督教一貫傳統，女子一旦懷孕就應該將孩子生下來，任何墮胎行為都是褻瀆生命。直到今天，雖然西方曾流行「性解放」運動，但是並未導致社會倫理混亂和家庭崩潰，客觀上就是因為在「尊重生命」的意識主導下，「墮胎」在西方大多數國家是違法行為，是被法律明令禁止的。所以儘管西方女性看起來開放，但在生育後代方面一直非常保守。「禁止墮胎」這樣的法律條款，確實在客觀上保護了大部分西方女性自身的權利，維護了社會穩定，因此具有一定的社會進步意義。

但是如果不問緣由只是盲目反對墮胎，顯然並不是真正的「尊重生命」，甚至可能是借口尊重生命而作惡。特別是在亞非拉的戰亂國家和地區，女性在生命安全都無法得到保障的情況下，其生育權完全無法自主。

根據聯合國調查統計，在任何戰亂地區都存在大規模性暴力事件。如何有效保護戰亂地區的女性，也是聯合國人道主義救援的重要內容。畢竟平民是無辜的，各政治和軍閥集團爭權奪利，最終受苦的是當地普通人。

美國反對該議案，核心的原因其實來源於意識形態，也就是議案中的「墮胎」條款和美國傳統的社會意識和價值觀相衝突。美國一方面擔心同意這樣的文件條款會導致國內傳統意識的崩潰；另一方面也是出於「美國優先」的考慮，美國數十年來確實習慣於把自身意志強加給別國。

毫不誇張地說，坐在會議廳、吹著空調、風不吹雨不打的美國官員們，很難理解置身衝突第一線的無辜婦女的人身安全和生殖權利。這些高高在上的美國官老爺們卻要通過投票，決定那些世界上最可憐女性的權利，這看起來不可思議，卻是實實在在發生的事情。

儘管議案得以通過，戰亂地區婦女的權利客觀上被納入聯合國的工作日程，更多的女性將會因此受益，但是由於美國干擾，有關向女性提供「性和生殖衛生保健」的條款被刪除，換句話說，即使是戰亂地區的女性遭到性侵，也不允許她們墮胎以維護自己的生殖權利。這樣的讓步，讓議案的法律效力遜色了很多。正如一位法國外交官所說：經過這樣的修改，這份議案已經「所剩無幾」。

近年來，女性權利一直是聯合國關注的工作重點之一，幾乎每年都有關於女性權利和保障的決議得以通過。儘管美國等一些國家一直從中作梗，甚至以自身意識形態來看待聯合國正常事務，只要各國繼續努力，世界終將越來越美好！（作者：龍大貓）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！