視覺中國年報露求生欲，打官司占營收不足1％，閉口不提鷹眼系統

文 | AI財經社 肖超

編 | 明萱

視覺中國的2018年年報體現了「求生欲」。

4月26日，視覺中國發布2018年年報，營業收入為9.88億元，同比增長21.3%；凈利潤達3.21億元，同比增長10.45%。

在2018年年報中，視覺中國特意指出，2018年公司通過法律訴訟勝訴的判決金額佔比小於主營業務收入的1%，且隱藏了因「釣魚維權」而備受指責的「鷹眼」系統的相關字樣。

視覺中國創立於2000年6月，是一家視覺影像產品和服務提供商。官網資料顯示，視覺中國現擁有超過2.7億張圖片、500萬部視頻、30萬首音樂的版權，與超過1.7萬名攝影師存在合作關係，且每日新增圖片量超過2萬張。

據中國產業信息網發布的一份2018年視覺創意行業市場規模調查分析報告曾顯示，視覺中國在商業類圖片的市場份額佔到50%。

受4月11日起發生的「黑洞照片版權事件」影響，視覺中國網站已下線整改，同時天津網信辦還對視覺中國一子公司做出了罰款30萬元的行政處罰。

稱訴訟判決金額佔比小於1%

2014年4月，視覺中國借殼遠東股份登陸深交所，2015年至2017年的營業收入分別為為5.43億元、7.35億元、8.15億元，凈利潤分別為1.58億元、2.15億元、2.91億元。

據2018年年報顯示，視覺中國的主營業務「視覺內容與服務」貢獻營業收入7.82億元，佔總營收的79.2%，且毛利率達到68.6%。其次是軟體信息服務，貢獻總營收的15.1%，而廣告創意服務和數字娛樂對總營收的貢獻佔比不足6%。

針對輿論關注的視覺中國訴訟多的問題，視覺中國還在年報中稱，2018年公司通過法律訴訟勝訴的判決金額佔比小於主營業務收入的1%。

此外，在2017年年報中，視覺中國曾提到，公司自行研發了鷹眼（圖像版權網路追蹤系統），能夠追蹤到公司擁有的圖片在網路上的使用情況，大大降低了獲客成本，實現客戶數量大幅增長。2017年度，視覺中國通過「鷹眼」發現的潛在客戶數量較去年同期有超過84%的增長；通過「鷹眼」新增年度協議客戶數量較去年同期增長超過54%。

而在2018年年報中，曾被廣泛熱議的「鷹眼」一詞已不再在年報中出現，只稱公司研發了「業內領先的智能服務技術」。據年報披露，截至2018年末，視覺中國直接簽約客戶數量超過1.4萬家，通過互聯網平台進行內容授權的用戶近33萬。

限售股市值已縮水25億元

黑洞照片版權事件爆發後，「超百億市值限售股即將解禁」一度成為輿論關注的熱點。4月12日，視覺中國在深交所互動易平台上回答相關問題時稱，雖然限售期時長已滿，但公司將於2018年年報披露後，再向深交所申請辦理解禁。

此次涉及解禁的限售股是由廖道訓、吳玉瑞、吳春紅、柴繼軍、姜海林、陳智華、袁闖、李學凌、高瑋、梁世平等10名一致行動人所持有的共占視覺中國總股本55.39%的股權。

按照4月11日視覺中國的收盤價28元/股計算，公司總市值為196.2億元，這10名一致行動人持有的股票市值為108.7億元。

經過版權問題的逐步發酵，截至4月25日視覺中國年報發布當天，收盤價為21.57元/股，公司總市值為151.1億元，這10名一致行動人持有的股票市值為83.7億元，已縮水25億元。

另外值得注意的是，據年報，視覺中國的核心管理層「均為控股股東或其直系親屬」，其中董事長廖傑為股東廖道訓、吳玉瑞之子，總裁梁軍為股東吳春紅之女、梁世平之妹。不僅如此，廖傑為加拿大國籍，梁軍為美國國籍。

同性質案件審判出現轉機

裁判文書收錄網站Openlaw的數據顯示，與視覺中國有關的法律訴訟，2018年全年共有2968起，2017年更是達到了5676起，也就是說，視覺中國日均要打15.6起官司。

這其中，2017年4月，視覺中國曾將騰訊告上法庭，稱其未經許可使用了9張視覺中國擁有版權的圖片，要求騰訊賠償經濟損失及維權合理開支共18萬元。對此，騰訊方稱，在其他網站上也有不同水印的涉案圖片，不能證明視覺中國享有圖片的著作權。但最終，法院還是判決騰訊賠償視覺中國4萬元。

但在2019年4月24日，南京中院發布的2018年度知識產權十大案例中，相同性質的案件卻發生了轉機。

由於南京一家醫院在微博上使用了網上下載的5張圖片，被視覺中國子公司告上法庭，一審時法院判決被告醫院賠償1萬元。但在二審時法院認定，由於不止一個主體在涉案圖片上標有水印，而視覺中國子公司提供的作為證據的涉案圖片，沒有包含拍攝或製作時間等原始信息，也沒有上傳時間顯示。因此法院認為，視覺中國子公司不能證明自己在該醫院使用這些圖片之前就擁有了它們的相關權益。最後，法院判二審決撤銷原判，駁回視覺中國子公司的訴訟請求。

4月25日，國家知識產權局新聞發言人胡文輝在新聞發布會上答記者問時也表示，加強對各類知識產權的保護、依法維護廣大權利人的合法權益，是國家知識產權局一貫堅持的基本立場，但同時，國家知識產權局也反對任何以保護知識產權之名、而行濫用知識產權之實的行為。

【本文由AI財經社原創出品，未經許可，任何渠道、平台請勿轉載。違者必究。】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！