曾國藩手握30萬大軍，為何既不稱帝也不敢割據一方？

1851年1月，金田起義爆發，太平軍如摧枯拉朽般橫掃八旗、綠營，不到三年時間便打進南京，佔據了大清半壁江山。若是按此趨勢發展，咸豐皇帝也許就成大清末代君王了。此時，中興名臣曾國藩（字文正）在湖南衡陽編練「湘軍」水陸兩師，協助官軍鎮壓太平天國，後來強勢崛起，成為剿滅太平軍之主力。1864年7月，湘軍吉字營殺進南京，宣告歷時14年之久的太平天國運動滅亡，大清得以續命近50年。太平天國滅亡後，湘軍各路兵馬共計30餘萬，東南各省督撫亦落入湘系集團之手。此時，曾國荃等湘軍將領向曾國藩「勸進」，希望他能樹立反清大旗，「驅逐韃虜，恢復中華」，可惜曾國藩拒絕了。他不但不稱帝，連割據一方都不敢做，而是直接解散湘軍，繼續效忠於清朝，這是為何呢？

其一、曾國藩實力不足，名義上有30萬湘軍，但並非全是嫡系人馬

攻破南京時，湘軍及其分支淮軍、楚軍等總計30餘萬，這不假，但並非全是曾國藩嫡系，他真正能指揮得動的不多。「湘軍」是一支私人武裝，軍隊只聽從直屬領導的話，至於領導的領導那就管不了他們了。曾國藩在編練「湘軍」時，諸如羅澤南、劉長佑、席寶田、王珍、鮑超等也相繼編練屬於自己的「湘軍」，他們只是名義上聽曾國藩的話（感情好才聽，不然直接忽視，如王珍），而並非隸屬於曾國藩。那麼，曾國藩真正能指揮得了的「湘軍」是那一支呢？就是九帥曾國荃的「吉字營」、彭玉麟的水師，這肯定是鐵杆支持者，堪願為曾國藩賣命。若是曾國藩起兵造反或者割據一方，其他「湘軍」領導估計不跟他混，因為他們現在已經是封疆大吏了，用不著再去賣命，畢竟成功後自己還是封疆大吏，地位不變。而一旦失敗，不但官位不保，還得掉腦袋，這又是何必呢？

其二、嫡系部隊曾國荃「吉字營」人數雖多，但不擅長攻城略地

攻佔天京時，「吉字營」人數達到巔峰，估計10萬，兵力遠超清朝當時任何一支部隊。要知道，清軍八旗主力也就僧格林沁率領的那兩三萬馬隊，跟「吉字營」不在一個檔次。不過，「吉字營」問題多多，士兵紀律差不說（經常劫掠民宅、民物），關鍵是野戰能力不行，其擅長玩「龜殼戰術」，也就是憑藉深溝、高壘、碉堡、柵欄死守，耗死對手。如此之軍隊，若是拉去北方平原野戰，讓其攻城略地，攻入北京，那將會非常困難，這不是他們特長。若是割據一方稱王，「吉字營」此種打法更是不行，因為玩「龜殼戰術」得靠源源不斷的物力、財力、人力支撐，這是曾國藩割據一方後所無法辦到的。所以，就憑「吉字營」這張牌，借他幾十個膽，曾國藩都不敢造反，也不敢割據一方。

其三、曾國藩自己統兵能力差，又無法搞定李鴻章、左宗棠兩位門生

如果是鐵了心與清朝作對，割據一方，那曾國藩必定會面臨巨大軍事壓力，戰爭將會不可避免。此時，曾經擁戴自己的「湘軍」將領將會站到清朝一邊，或者是保持中立，坐視觀望，看看究竟把寶壓在何處才划算。如此一來，曾國藩只能自己挂帥出戰，順便帶上曾國荃、彭玉麟等。但是，曾國藩親自統帥大軍之能力很差，難以應對複雜多變之軍事局面，否則也不會屢次被太平軍吊打，甚至被包圍在絕地，如靖港慘敗、湖口慘敗、南昌被圍、祁門被困等。此外，他的兩位學生李鴻章、左宗棠也不會擁戴他，甚至還會幫助清朝平定「叛亂」，討伐亂臣賊子。要知道，李鴻章可是屢屢拋棄曾國藩於危難之際；左宗棠則自比天高，自詡為當代諸葛亮，時常諷刺曾國藩，從不將其放在眼裡。

其四、近代中國內憂外患，強敵環伺，曾國藩若是造反，華夏大地將會分裂

如果李鴻章、左宗棠站到清朝一邊，曾國藩、曾國荃、彭玉麟等人壓根就沒勝算之可能。但是，曾國荃善於玩「龜殼戰術」，彭玉麟善於使用水師，這對其割據江南一帶大有幫助，也會在很長一段時間內抵擋住清軍進攻。再加上北方捻軍四處活動，縱橫中原各地，清朝也無法集中力量對付曾國藩，在短期內解決曾國藩集團（同樣，曾國藩也不可能短期內獲得勝利）。如此一來，戰爭將會無限期拖延下去，中華大地滾滾狼煙，烽火四起。此時，英國、法國、俄國、美國、日本等列強勢必趁機入侵，或者扶植代理人，中華大地難免分裂。在內憂外患，強敵環伺之背景下，中國需要的是穩定，是內部的團結，而後進行改革，實現富國強兵。此時，誰敢挑起內戰，必定不得不到人民支持，失敗不可避免。

綜上所述，鎮壓太平天國後，曾國藩名義上掌握30萬勁旅，但這些軍隊並非全是自己嫡系人馬，他們不會鐵了心跟自己「創業」。單憑曾國荃、彭玉麟這點兵馬，曾國藩沒有勝算，更沒有短期內擊敗清軍之信心。若是任由戰事拖延，一旦列強幹涉或者扶植代理人，華夏大地將會面臨分裂局面，這等千古之罪，熟讀聖賢之書的曾國藩怎會不知呢？又怎會去犯呢？所以，曾國藩選擇擁戴清朝，既不稱帝，也不割據一方，一是實力不夠，二是近代中國面臨之內憂外局面使然。各位說呢，是不是這理。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！