現階段5G就是大號WIFI 恐重蹈Wimax覆轍
根據現階段全球5G的試點情況看，5G的覆蓋非常糟糕，一個5G基站覆蓋範圍大約為100米至300米，而且信號穿透能力非常差，一進建築物就掉線，室內信號非常差，幾乎就是大號WIFI，與當年失敗的Wimax非常相似，恐重蹈Wimax覆轍。
當年，美國Intel、摩托羅拉、IBM、AT&T、加拿大北電等公司合力搞Wimax，然而，由於覆蓋非常差，且城市覆蓋千瘡百孔，導致Wimax最後輸給了LTE。覆蓋非常差到什麼地步呢？澳大利亞最早部署Wimax的運營商在國際會議上批判Wimax，說室內覆蓋在區區400米就不行了。
根據國內外5G的試點情況來看，目前5G的覆蓋是非常差的。
在2G時代，一個基站可以覆蓋5公里以上，到了4G時代，一個基站也能覆蓋1至3公里。
而根據5G試點，一個5G微基站只能覆蓋100米至300米。
聯通在北京金融街的測試是11個微基站覆蓋了3.6公里的街道，而且這還是因為街道上沒有障礙物，而且只有幾個人在用5G網路，在這種狀態下測試，幾乎就是純凈測試。
上海虹口的5G覆蓋情況就更加悲劇，23平方公里的虹口用了230個5G微基站，平均一個5G微基站覆蓋100平方米。
美國AT&T的測試，5G信號只能覆蓋180米。
這裡說明一下，雖然名字叫微基站，覆蓋也很差，但微基站的功耗卻異常的大，光天線的功耗就要1200瓦到1500瓦，整個基站一年的電費超過1萬元。
除了覆蓋差，還有穿透性和信號不穩定問題，根據Verizon的測試情況，5G信號不穩定。而且5G信號穿透力很差，一進建築物就回落到4G。
韓國的5G試點情況則更加搞笑，那就是5G終端在覆蓋範圍內只能以非常低的速度移動，一旦移動速度過快，終端就收不到5G的信號了。
就網速來說，網友站在5G基站下測試，雖然AT&T測出過1G/S的峰值，但純凈測試瞬間峰值意義不大。關鍵看穩定狀態下的網速，而Verizon的試點，穩定下載速度為400Mbps至600Mbps之間，上傳只有60Mbps，這與宣傳中的5G網速高達10Gbps差距很大。
正是因為現在5G基站覆蓋太坑，而且信號穿透力差，城市覆蓋千瘡百孔，現階段5G的覆蓋像當年的Wimax覆蓋如出一轍。
因此，搞出了5G宏基站+微基站+皮基站+飛基站部署模式。就是需要用微基站、皮基站和飛基站去填補覆蓋盲區。
微基站是給宏基站補盲或做中繼，一般一個宏基站配8個左右的微基站。
皮基站是用來填補室外空間的覆蓋盲區，一般是一個小微基站視情況配合數個至數十個的皮基站，一個皮基站的覆蓋大約為20、30米，一般安裝在建築物外立面上。
飛基站是用於5G室內覆蓋的，因為5G信號穿透力很差，所以為了彌補室內空間覆蓋上的不足，因而必須在家裡放一個5G飛基站才能保障5G室內覆蓋。飛基站的覆蓋在10米左右，而且和WIFI類似，穿牆能力很差，如果家比較大，或房間多牆多，飛基站的室內覆蓋會非常感人。
這種宏基站、微基站、皮基站、飛基站的四級基站做法，會導致組網成本很高、整套系統功耗會非常大，設備商非常喜歡，但運營商非常不喜歡。
設備商非常喜歡，但運營商非常不喜歡。
設備商非常喜歡，但運營商非常不喜歡。
說三遍。
而且這套組網模式會弄得「滿城到處是基站」，非常不美觀。萬一遇上地方領導非常重視城市建設和環境保護，來個X改X拆」，「X邊X化」，「外立面整治」，那5G組網就悲劇了。
必須指出的是，現階段5G的宏基站+微基站+皮基站+飛基站部署模式可執行性非常差。
眾所周知，人民群眾早已「談輻色變」，何況4G基站發射功率只有40瓦，而5G發射功率要增加到200瓦。在發射功率是4G基站5倍的情況下，必然會引發人民群眾的擔憂，對基站有很強烈的抵觸心理。
現在，連靠近一些建基站都會遭遇小區業主抵制。如果是在鐵塔上建微基站也就罷了，但如果想要在小區或街道的建築物外立面建皮基站，或者是要老百姓家裡建飛基站，難度非常大。
何況，在居民家裡，已經有光纖和WIFI了，性能比5G更好，而且都是免費的。在這種情形下，只要客戶足夠理性，根本不會扔掉現成的，只需交月租，且性能更好的光纖和WIFI，額外花一筆錢去買一個5G飛基站。何況WIFI路由器很便宜，飛基站能做到比WIFI路由器還便宜么？
而如果5G信號無法覆蓋居民家中，就會出現一回家就「5G失聯」的問題，就無法完成廣域覆蓋，必須用4G和2G來兜底，這樣一來，5G的意義就大打折扣，淪為4G的補充，而不對4G的革命。
總而言之，以現階段5G宏基站+微基站+皮基站+飛基站的部署模式，是一個大坑。可能會成為第二個Wimax。估計看到現階段的5G，北電和摩托羅拉會哭暈在天堂吧。
TAG:鐵流 |