秦檜獨相十多年，真的是金國向宋高宗提出過這樣的要求嗎

有一個流傳很廣的話，說當宋高宗在紹興十一年，提出和金國議和的時候，金國提出一個要求，就是宋朝不能撤換秦檜。也正是有這個要求，秦檜在宋高宗時期，獨自執政19年，宋高宗一直不敢撤換他。那麼，這個話是不是事實呢？

我搜查了很多資料，都沒有查到金國要求宋高宗做這個承諾的話。顯然，這個話，只是一個民間傳說。

打開今日頭條，查看更多圖片

（秦檜劇照）

而且，我也認為，這樣一個民間傳說，肯定不可能是真實的。為什麼說不可能是真實的呢？

一、金國可不可能提出不準撤換秦檜宰相的要求？

金國皇帝也是皇帝，他對皇帝的心思應該是非常了解的。如果金國提出這樣一個要求，宋高宗只會提防秦檜。一旦提防秦檜，就算用他當宰相，也不可能讓他獨相。如果宋高宗礙於金國的情面，不敢罷免秦檜的宰相之位，宋高宗也並不是對秦檜沒辦法，他可以輕易就讓秦檜「暴斃」。這樣的事例，在歷史上是數不勝數的。

而且，一旦金國提出讓秦檜獨相的要求，宋高宗肯定會懷疑秦檜是姦細。一旦懷疑秦檜是姦細，還會同意秦檜的主張，和金國和議嗎？

再說了，如果金國真的提這個要求，他怎麼把這麼信息傳遞給宋高宗？若是寫成信，那麼這可能就是宋高宗讓秦檜死的證據。如果讓使者回來傳話，使者回來後，難道秦檜不害怕他泄露出去而殺人滅口嗎？事實上，根本就沒有使者出現意外這樣的情況。可見，使者並沒有傳過這樣的話？

（宋高宗劇照）

二、金國有沒有必要提這樣的要求？

事實上，首先提出議和的，並不是金國，而是南宋。當時，雖然岳飛等人打得金國節節敗退，但是，以金兀朮為代表的金國高層，還一直堅持和南宋抗爭，並沒有提出過要和南宋議和的主張。

當然了，也不能說金國沒有那樣的想法。事實上，金熙宗為了和金兀朮搶奪權力，已經釋放出想要和南宋議和的信號。一是把已經去世的宋徽宗升格為天水郡王，而不再是之前的昏德公。而且，這個天水郡王的封號，還不再有侮辱性的字眼。同時把宋欽宗也升格為天水郡公。除此外，還釋放出宋高宗的生母韋太后還活著的信號，讓宋高宗為了迎回韋太后，主動提出議和。

但是，金國雖然有這樣的想法，但它並不想向宋朝示弱。一旦示弱，在今後的議和談判中，他們就占不到什麼便宜。而提出宋朝不能撤換秦檜，不但會把事情搞砸，而且還是一種示弱的表現，金國沒有必要這麼做。

（金熙宗劇照）

三、秦檜獨自執政19年是金國的要求還是宋高宗的心意？

秦檜獨自執政19年，並不是金國的要求，反而是宋高宗的心意。為什麼這麼說呢？

其一，只有秦檜當宰相，而且是獨相，才能把抗金勢力打壓下去，堅持延續和金國議和的主張。要是別人當宰相，或者是有誰和秦檜一起當宰相，都不能把這件事做好。

其二，秦檜獨相，可以把割地賠款的責任，推到秦檜身上。宋高宗當然知道，割地求和，那是恥辱的事情。幹了這樣的事情，將來百年後，是無臉去見列祖列宗的。而且，後人在寫歷史書的時候，也會把他盯在恥辱柱上。用秦檜為獨相，可以把這一切的責任，都推在秦檜身上，讓人認為，這都是秦檜乾的。秦檜去世後，宋高宗甚至對人說，他每次在見秦檜的時候，靴子里都會放一把刀子。宋高宗為什麼會這樣說？就是給人一種感覺，自己是被秦檜挾持著的，身不由己的。這樣，就很好地把責任推到秦檜身上了。

總之，不管從哪個角度都可以看出，秦檜獨相，與金國沒有關係，而是秦檜和宋高宗狼狽為奸的結果。

（參考資料：《宋史》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！