OPPO K1、榮耀8X解鎖大比拼：設計有區別，體驗大不同

在全面屏時代，各家手機廠商除了在屏幕形態上千方百計的實現更高的屏佔比外，在生物識別方面，也都在嘗試不同解鎖方案。主流的生物識別方式有指紋識別和面部識別兩種，其中指紋識別又是主流中的主流。而指紋識別又包括了屏幕指紋識別與傳統後置指紋方案。今天咱們就來看看在中端市場中備受認可和追捧的OPPO K1與榮耀8X，二者在指紋解鎖體驗上誰更勝一籌？

屏幕指紋方案 VS 後置指紋方案

就指紋方案而言，OPPO K1與榮耀8X選取了不同的方向。OPPO K1採用當下流行的光感屏幕指紋方案，運用OLED屏幕的自發光特性，將指紋感測器放置屏幕下方。這樣既可以避開手機前後開孔，以增強手機的一體化效果，還帶來了更安全和更便捷的支付方式。

至於榮耀8X可能出於成本的考量，則延續了傳統指紋識別方案，在機身背面裝載指紋識別板塊，形成機身凹槽，對視覺造成的影響不是一般的小。可見，榮耀8X在指紋解鎖設計方案的採用上略顯保守。

實際解鎖體驗對比

俗話說得好，拋開實際應用場景的體驗談設計方案，就像是在耍流氓。於是筆者打算分別進行兩組日常對比體驗——解鎖速度對比和解鎖便捷性對比，看看OPPO K1和榮耀8X的實際解鎖體驗到底有何區別，哪款更符合用戶的實際使用情況。

解鎖速度對比

解鎖速度是解鎖體驗的重要組成部分，因此咱們先來看看OPPO K1的光電指紋與榮耀8X的背部指紋解鎖在速度上有何差別。

從實測動圖中咱們不難看出，OPPO K1與榮耀8X在絕大多數的場景中的解鎖速度多差不多。即使在複雜的情景下，如手指濕和髒的情況下，二者在解鎖速度上也沒有非常明顯的區別。

但是，筆者發現相比於OPPO K1，榮耀8X採用的後置指紋解鎖擁有更高的容錯率，畢竟該方案已經顯得非常成熟了。並且，在適應了其指紋凹槽位置之後，榮耀8X整體的解鎖體驗能更上一層樓。不過，筆者始終覺得，像榮耀8X這樣的指紋凹槽位置對於像咱們這些手指短的用戶來說是非常不友好的。

解鎖便捷性對比

在日常使用中，咱們用戶每天都需要從口袋中掏出手機進行解鎖使用，但如果解鎖過程麻煩的話，必然會對用戶的體驗造成影響。因此，這就涉及到解鎖便捷性的問題了。

在OPPO K1上，將抬起亮屏與感光屏幕指紋相互配合，抬起、點按，完成解鎖、進入系統使用，整個解鎖過程無需變化手姿，整個解鎖過程一氣呵成，更加人性化。

而榮耀8X的整個解鎖過程卻有些許「反人類」，需要在口袋中摸准指紋凹槽位置，然後拿出解鎖。特別是如果手機是放在桌面上的時候，則需要將手機拿起，然後再用食指摸索至指紋凹槽位置才能順利解鎖。拋開解鎖速度不說，在便捷性上後者便稍遜於前者一籌。

值得一提的是，在對比測試過程中，筆者發現OPPO K1提供智能解鎖模式，可以通過信任地點、藍牙設備以及wifi網路來實現免密解鎖。例如連接家裡的wifi、車載藍牙之後，手機解鎖會變得更加便捷，當離開信任地點、斷開wifi或是藍牙時，安全密碼重新上線，保證數據安全。這樣一來，便可達成便捷與安全雙重享受。

總的來說，OPPO K1和榮耀8X在解鎖方案上代表著當下指紋解鎖的兩大陣營——屏幕指紋方案和後置指紋方案。而從技術迭代和行業發展的角度來看，OPPO K1所採用的屏幕指紋方案無疑將是主流，因為它的解鎖體驗，包括解鎖便捷性與解鎖速度都比背部指紋更有優勢。就OPPO K1和榮耀8X這兩款機子而言，筆者更傾向於具有科技感和體驗感的前者，畢竟在相似價位中，OPPO K1是罕見配備屏幕指紋的機型。你們覺得呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！