諸葛亮是權臣？李嚴是自己作死；諸葛亮人才政策有一個極大的束縛

諸葛亮是三國時期名臣，但是其後期在用人之上是頗受質疑的，被大家所熟知的就是馬謖和李嚴了，重用馬謖而失街亭，導致第一次北伐也是局面最好的一次北伐失敗，罷黜李嚴，李嚴可是劉備臨終前的託孤重臣，《三國志》記載，「以嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安」，結果諸葛亮直接把李嚴踢出局，所以諸葛亮被打上了權臣的標籤，還有就是在他輔佐劉禪的那段時間，蜀漢少有賢才出現，這也使得本來國力就不如魏吳兩國，並且常年征戰的蜀漢國力更加衰微了。

其實對於諸葛亮的評價，個人認為陳壽已經做出了很中肯的評價了，他在《三國志》中對諸葛亮的評價是「蓋應變將略，非其所長歟」，「可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣」，也就是統兵打仗不是諸葛亮所長，但是一位治國能臣，稍遜於管仲蕭何，當然說諸葛亮和兩人可以處於同一地位也不為過。

諸葛亮和李嚴之間的鬥爭，可以說是李嚴自己作死，小編的感覺是李嚴有挑唆諸葛亮和劉禪之間的君臣關係，想借諸葛亮之手來給自己攬權，《三國志》中有這麼一段描述，「諸葛亮集有嚴與亮書，勸亮宜受九錫，進爵稱王」，李嚴勸諸葛亮加九錫，封王，這是什麼動機？諸葛亮自然明確拒絕，還有就是諸葛亮說過「臣當北出，欲得平兵以鎮漢中，平窮難縱橫，無有來意，而求以五郡為巴州刺史。去年臣欲西征，欲令平主督漢中，平說司馬懿等開府辟召。」（李嚴後來改過名字，改成了李平）顯然李嚴胃口不小啊，讓諸葛亮把將益州東部的五個郡合併為巴州，他擔任巴州刺史。李嚴主動說起司馬懿開府的事情，州刺史的職位，開府的權力，都是諸葛亮有而李嚴沒有的，用現在的話來說，這就是李嚴在用話點諸葛亮啊，「我要陞官，我要更大的權力，你看著辦吧？」換做是我，我也想把李嚴搞掉，國家危難之際，還想著自己的事情，李嚴才是真正的有愧於先帝啊。

顯然劉備再重用李嚴也是有分寸的，畢竟權力超不過諸葛亮，他充其量是備胎，劉備也不敢肯定他倆的能力和品行誰更強。李嚴掌兵權，不主戰，兵權是護身符還是獲取更大權益的籌碼？從政治策略經驗上看他明顯不如諸葛亮，私心大於公心，給他權力再大還是要失去的。

說完李嚴即可以來說一下諸葛亮的用人了，只想說，不是他不想用能人，而是有他身上有一個極大的束縛，諸葛亮的人才政策，其實從劉備入川時候就註定了，劉備不同於曹操孫權，曹操唯才是舉，從底層發掘人才，而孫權政權完全就是依靠本土士族建立。劉備和他們都不同，實際上是採用了打壓政策，壓制本土士族，重用荊州派和劉焉派，本來沒什麼事，荊州一丟，夷陵一敗，兩大集團的根基徹底斷了。劉備撒手人寰，諸葛亮光是壓制本土士族勢力抬頭就很難了，上哪裡去找人才？不然他也不至於重用姜維這個魏國降將，這是真的無奈。

而且如果諸葛亮時代短短數年還能提拔一大波人才出來只能說劉備是個糊塗蟲不會用人，如果諸葛亮用人替換劉備提拔的大部分人，那麼就不是用人那麼簡單了，恐怕要被說成排除異己，陰謀篡位了，而且劉備很多人事安排都是政治需要，諸葛亮接手後也不是隨便就能動的，就算人家沒本事，但是身份擺在那裡，你也不能動。

曹操是挾天子的，接管的是天下才俊國家典冊。曹操佔盡天時，孫吳堅城壁壘，幾世積蓄，佔盡了地利，留給劉備的勉強只有人和，靠著賣草鞋皇叔的名頭打天下，竟然有人忠心耿耿的跟隨實屬難能可貴。而諸葛亮在劉備走後，能在夾縫中打出一片天，在強魏吳之間周旋之下而能支撐數十年，復漢之路明知不能為而為之為真英雄也，就算他用過也一些手段，但他是一名政治家啊，必須具有一定政治手腕，即使他的行為存在一些所謂權力之爭，為了官僚集團政治方向高度統一，那些行為也無可厚非。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！