如果在兵力差不多，項羽與韓信在正面戰場上對決，誰的贏面更大？

韓信和項羽都是那個時代最傑出的將領，而且放眼整個中國，能和他們相匹敵的人，也是鳳毛鱗角的存在。

若是讓韓信和項羽打一仗，在兵力相等，且無外援的情況下，誰贏的機會更大呢？

這麼說吧，韓信和項羽單槍匹馬，一對一打的話，毫無疑問項羽打韓信，三五個韓信都不是項羽的對手。

但是，讓他們帶兵打仗的話，就不是太好說了。

因為帶兵打仗，不是兩個人的事，是兩個集團的相對壘。

天時、地利、人和，等等所有條件，都有可能決定著戰爭的成敗，再加上韓信和項羽兩個人，都是頂尖的軍事家。

可以說這個仗打起來，只要稍微有一點疏忽，就有可能導致一方的失敗。

項羽以勇猛擅戰為主，每次打仗，他都能夠調動士兵們的士氣，在戰場上也是戰無不勝，攻無不克。

正是因為這個原因，項羽成為了那個戰場上的常勝將軍。

項羽的一生打的最為經典的戰役，要數巨鹿之戰和彭城之戰了。

這兩次戰役，有一個特點都是硬碰硬，都是以少勝多。巨鹿之戰項羽帶領5萬楚軍打敗秦國20萬精銳部隊。

彭城之戰項羽帶領3萬軍隊，打敗了劉邦的60萬聯軍。

這兩次戰役，項羽都是帶領著自己的士兵硬碰硬，直接把敵人打扒下取得勝利的。

很可惜的是，項羽這兩次對陣的將領不是韓信。

若是韓信遇到項羽，以多打少的話，可能就不是這個結果了，垓下之戰不就是一個例子嘛。

垓下之戰項羽10萬人馬對陣，韓信60萬大軍，最終，韓信取得了勝利。同樣都是60萬大軍，面對同樣的項羽，劉邦失敗了，韓信勝利了。

這說明一個將領，在戰場之上的指揮，在起著關鍵性的作用。

韓信並不是只會打，以多勝少的戰役，他也是那個時代，以少勝多的可以和項羽相匹敵的常勝將軍，而且韓信打仗，十分善於利用地形。

你看攻打趙國的時候，他利用了背水列陣的方式，用三萬老弱病殘，打敗了趙國二十萬精銳部隊。

這一戰也是趙國的成名之戰，背水之戰。

在攻打齊國的時候，韓信遇到了項羽的得力幹將龍且，並且利用濰水河裡的河水，把龍且的軍隊，給沖了一個七零八落。

最終，韓信把龍且給打敗，然後，導致了最後項羽垓下的全面潰敗。

你看韓信就是這樣一個，十分善於靈活指揮軍隊的將領，每次大戰之前，他會根據戰場上的情況的不同，採取不同作戰方式來應對不同的敵人的。

若是善於利用地形打仗的韓信，遇到勇猛善戰的項羽，兩個人打起來，鬼才知道他們誰會勝利。

所以說，兩個人到底誰會勝利，真的是不好說的。

若是講計謀項羽肯定是打不過韓信的。但是，若是死拼硬打，韓信肯定是打不過項羽打。

所以，若是想讓他們兩個人帶領同樣的人馬開戰，只能看他們兩個人，在當時的發揮了。

這個戰役，誰都有可能是勝利者，也有可能是失敗者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！