「惡霸」獲死刑20年後又涉黑，太多疑問待解

據昆明日報報道，自中央掃黑除惡第20督導組進駐雲南省開展掃黑除惡專項鬥爭督導以來，昆明市打掉了孫小果、塗力軍等一批有影響的涉黑涉惡犯罪團伙。據知情人士透露，此次被點名通報的涉黑團伙頭目孫小果，與20多年前因強姦、強制侮辱婦女、尋釁滋事等罪被判處死刑的「昆明惡霸」孫小果疑似同一人。而記者從昆明市公安局一警官處獲悉，孫小果確是前科人員，1998年曾被抓獲。

昔日被判死刑的涉黑人員，20年後又因為非作歹，成了「涉黑團伙頭目」和黑惡典型，這實在是匪夷所思。

從最高檢幹部牛正良發在1999年《中國法律年鑒》上的文章和當年的多篇報道中可以看到，孫小果當年就是「昆明一霸」，其作案手段之殘暴、後果之嚴重、影響之惡劣，連辦案人員都感嘆「從未見過」。

正因如此，當年昆明中院、雲南高院才以強姦罪、強制侮辱婦女罪、故意傷害罪等數罪併罰，判處其死刑、剝奪政治權利終身。

刑罰的強制力在於震懾，使未犯者不敢犯，使已犯者不敢再犯。而死刑具有絕對震懾力，原本也該起到更大的威懾效果。可孫小果卻在獲死刑後出獄再度成為黑老大，這或許也說明，其中有太多疑問待解。

關於死刑改判或減刑，法律上規定了多重監督和約束程序。在該案中，孫小果是如何從死刑變為有期徒刑，繼而得以在釋放後重操舊業，在網上並未找到相關改判和減刑的公開信息。這也需要當地給出更多解釋。

需要釋疑的，還不只是孫小果從死刑到後來釋放——據報道，早在1994年，當時身為學生的孫小果便涉及一起輪姦案，1995年12月20日，盤龍區法院判處孫小果有期徒刑3年。刑期為1994年10月28日至1997年10月28日。

從法律角度講，輪姦案應當「從重處罰」，基本量刑幅度在10年以上，判3年顯然值得商榷。耐人尋味的是，1997年初，昆明警方破獲了號稱「東北幫」的流氓團伙系列案件，孫小果參與了其中兩起。而令當時辦案警官不解的是，孫小果此時本應在獄中服刑。

孫小果從涉及輪姦到成為「昆明惡霸」，再到如今又成黑惡典型，的確是個人因素居多，但是否有犯罪後沒有付出足夠代價的「負向激勵」，難免引人遐想。畢竟，當刑罰震懾力不足，違法犯罪分子付出成本過低，應有的教育和警示作用也就難免流於形式。

如今孫小果又被端掉，是自得其咎。而當地在依法追究其出獄後涉黑涉惡行為外，還應好好翻一翻「舊賬」：當年「免死」的定罪量刑是否合理，孫小果兩度因涉黑被查，有沒有人充當「保護傘」……這些都該查個明白。唯有該糾正的糾正，該嚴懲的嚴懲，才能更好地回應公眾質疑、維護司法正義。

新京報 楊晨（學者）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！